在讀碩士孫女士被查出患心臟病后，丈夫王先生離家出走，在其手術(shù)期間也沒有露面。為此她將丈夫訴至法院索要扶養(yǎng)費(fèi)和手術(shù)費(fèi)用。昨天記者從海淀法院獲悉，法院認(rèn)為孫女士并未喪失勞動(dòng)能力，駁回她要求丈夫按月支付扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，但判決王先生支付部分醫(yī)療費(fèi)。

　　2005年12月，碩士在讀的孫女士和王先生登記結(jié)婚。2007年4月，雙方因感情不和分居。就在此時(shí)，孫女士被查出患有心臟病，需要立即手術(shù)。得知這一消息后，王先生當(dāng)即辭去工作并離家出走。孫女士所在學(xué)校為了幫其治病，組織師生捐款1.5萬余元。孫女士出院后，王先生以感情不和為由提出離婚訴訟，被法院駁回。

　　孫女士起訴稱，丈夫在她患病后，沒有履行扶養(yǎng)義務(wù)，拒絕支付手術(shù)費(fèi)，而且把雙方共同居住的房屋出租，致使她出院后無家可歸。為此，她要求法院判令丈夫支付手術(shù)費(fèi)3.5萬元，并且從2007年4月起每月支付扶養(yǎng)費(fèi)3000元。被告王先生則辯稱，他在得知妻子患有心臟病后，并沒有嫌棄妻子，已盡到扶助義務(wù)。而妻子作為研究生，具有獨(dú)立生活能力，不存在需要他人扶養(yǎng)的問題。

　　法院審理后認(rèn)為，由于孫女士獲得的學(xué)校捐款已支付部分住院費(fèi)，因此不能要求丈夫全額負(fù)擔(dān)其住院費(fèi)及養(yǎng)病期間的費(fèi)用，判決王先生支付部分醫(yī)療費(fèi)近3萬元。對于每月給付扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，法院認(rèn)為，孫女士并未喪失勞動(dòng)能力，可以通過勞動(dòng)獲取報(bào)酬。因?qū)O女士手術(shù)后還要復(fù)查并在學(xué)校學(xué)習(xí)，法院酌情判定王先生支付9000元術(shù)后復(fù)查費(fèi)。(記者王秋實(shí))