一名婦女在生育時死在病床上，因醫院不能舉出充分證據證明無責，第一中級人民法院終審判令其承擔責任。

　　孕婦李玉(化名)因臨產，于2005年9月來到某郊縣醫院住院。醫院經常規檢查，初步診斷為：宮內孕、孕41周；羊水過多。同時制定了診療計劃。

　　下午5時20分，產婦胎膜破裂后，自然分娩。在胎兒“娩至腹部”時，產婦突然出現抽搐、昏迷、意識喪失、無自主呼吸，醫生考慮為羊水栓塞，于是立即對產婦進行搶救。晚6時10分，產婦出血1000ml，醫院遂為其輸入懸浮紅細胞，給予宮腔紗布填塞，但仍然不能止血。接著，醫院又對產婦進行子宮切除術。手術進行2分鐘，患者血壓為0，14分鐘無自主呼吸，心臟停搏。接下來，醫生繼續對其進行搶救。晚上11時50分搶救停止，宣布產婦死亡。

　　9月29日，產婦家屬與醫院達成一致，委托市內醫院對其進行病理解剖，結論為：推測死者系因子宮弛緩性出血(又稱子宮收縮乏力)，引起失血性休克導致死亡發生。

　　法院經查，病歷當中病程志、產后病程志、手術志愿書、麻醉前談話記錄需家屬簽字之處，均為先簽字后填寫，家屬對應獲告知的病情及可能出現的危險，均不知情。

　　一審法院經審理后，判令醫院賠償產婦家屬各項損失17萬余元。判決之后，死者家屬不服，提出上訴，請求補判死亡賠償金15萬余元，被撫養人生活費9000余元，提高精神撫慰金，并給付相應誤工費。同時，醫院也提出上訴。

　　死者家屬表示，產婦是大出血休克死亡，而且醫院欺騙死者丈夫在空白病歷的有關欄目上簽字，然后根據其需要填寫虛假內容。

　　一中院經審理認為，死者家屬請求補判死亡賠償金、被撫養人生活費，但本案屬醫療糾紛案件，應當依照醫療糾紛賠償標準考慮賠償項目和數額，不能同時適用兩個法律標準。故死者家屬的上訴請求，法院不予支持。

　　醫院請求依法改判，但其對化驗單未繳費即有化驗結果，以及為產婦“測量了生命體征、進行了全身體格檢查及婦產科檢查并制定了診療計劃”，卻對輸血進行準備等問題解釋不清——醫院“無責任舉證不能”，故其上訴請求法院不予支持。

　　原審法院判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。(張家民 郭學文)