家中唯一的4歲男孩命喪車輪之下，不能再生育的父母要求肇事者賠償精神撫慰金和試管嬰兒手術費等共22萬余元。昨日，記者獲悉，經新洲區(qū)法院調解，雙方最終在民事賠償額上達成一致。

　　2008年2月19日，司機汪某無證駕駛一輛客車送某幼兒園小朋友回家�？蛙嚿形赐７�(wěn)，一名4歲男孩小濤(化名)下了車。汪某開車繼續(xù)前行，由于車輛慣性力，未站穩(wěn)的小濤滑到車輪前，被撞成重傷。小濤被送往醫(yī)院，最終因搶救無效而死亡。

　　小濤家住新洲農村，上面還有一個姐姐。但因他是家中唯一的男孩，備受家人寵愛。小濤的母親張芬(化名)稱，自從生了小濤后，自己就去做了結扎手術，不能再生育。

　　2008年5月，新洲區(qū)檢察院以汪某涉嫌犯交通肇事罪，向該區(qū)法院提起公訴。隨后，小濤父母向法院提出附帶民事賠償請求，要求司機汪某和該幼兒園賠償22萬余元。小濤父母提出，家中唯一的兒子沒了，除了死亡補償金、喪葬費、精神賠償金，他們如果今后再想要一個孩子，還需生育手術或試管嬰兒手術費用。而司機汪某只愿意賠償10萬左右，雙方因此分歧較大。

　　在民事賠償調解中，法院告訴小濤父母，根據我國交通事故賠償標準計算，此案被告民事賠償?shù)臄?shù)額可能達不到他們要求的標準；另一方面，法院積極做被告工作，希望他考慮小濤父母的喪子之痛和農村看重兒子的習慣。

　　最終，經過長達4個月、近10次的法院調解，該案附帶民事賠償?shù)脑�告與被告達成協(xié)議：汪某賠償小濤的父母14.5萬元。同時，汪某也被新洲區(qū)法院依法判處有期徒刑3年，緩刑3年。(見習記者王璐 通訊員隗杰斌)

　　“試管嬰兒費賠償”合情不合法

　　中年喪子，小濤的父母是否可以再生育孩子？索要“試管嬰兒手術費”的要求是否合法？就此，記者昨日連線湖北九通盛律師事務所張雙律師。張律師介紹，根據目前的計生政策，一對夫妻男女雙方每方都是獨生，才有生第二胎的可能，反之則不被政策允許。新洲區(qū)相關人士也表示，如果一個農村家庭已有了一個孩子，再生第二胎是不被允許的。

　　對于小濤父母提出的“試管嬰兒手術費”賠償要求，張雙律師表示，我國法律上并無“試管嬰兒手術費”賠償一說，他們的要求是沒有法律依據的�！安贿^，小濤父母的喪子之痛值得同情，情理上無可厚非。”張雙稱，按照我國法律規(guī)定，除了死亡賠償金、喪葬費等，提出適當?shù)木�神賠償費也能得到法院酌情支持。因此，這一費用可以精神撫慰金的形式提出。