(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文/莫靜清 陳虹偉

　　醫(yī)院終于認(rèn)錯了。

　　努力了兩年多，25歲的乙肝病毒攜帶者郭林(化名)終于等來了“好消息”。

　　這一天，距離2009年7月8日國務(wù)院通過《中華人民共和國食品安全法實(shí)施條例》明確界定只有“甲肝”和“戊肝”為受限“消化道傳染病”種類，整整3個月。

　　歧視

　　盡管張律師9月底就告訴郭林“獲賠八九不離十了”，但郭林告訴本刊記者，一直等到10月9日，他親手觸摸到寫有“浙江省杭州市江干區(qū)人民法院民事調(diào)解書”標(biāo)題的紙張，“那一刻，我心里的石頭才真正落了地”。在郭林眼里，沒有什么能比眼前這張紙上的法院紅印章更有安全感。這幾年來經(jīng)歷的種種波折反反復(fù)復(fù)，他不敢再相信任何許諾。

　　2006年9月，計(jì)算機(jī)專業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生郭林，從江西來到杭州。半年多后，郭林看到了富士康科技集團(tuán)的招聘啟事。2007年的5月17日，郭林參加了富士康的筆試、面試�！八麄冋f得很肯定，一定會要我，都和我談好了薪水和福利�！�

　　一切似乎都很順利。年輕的郭林辭去了原有工作，一心準(zhǔn)備迎接新的職場生活。6月1日，郭林到了富士康指定的下沙醫(yī)院，自費(fèi)進(jìn)行了體檢。當(dāng)天傍晚，富士康人力資源部的電話打了過來，因?yàn)楣�林是乙肝病毒攜帶者，他沒有被錄用。

　　郭林拿著手機(jī)，沮喪之情彌漫全身。因?yàn)椤耙腋巍迸c心儀的工作失之交臂，他已經(jīng)不是第一次了。

　　2006年的時候，“雪花啤酒”曾向郭林伸出過橄欖枝�！啊�雪花啤酒’承諾給我的工資是我在臺資企業(yè)的三倍啊！”

　　只差例行的入職體檢。

　　而當(dāng)時新《食品安全法》尚未出臺，1995年的《食品衛(wèi)生法》中的相關(guān)規(guī)定為：凡患有痢疾、傷寒、病毒性肝炎等消化道傳染疾病者(包括病原攜帶者)，不得參加接觸直接入口食品的工作。

　　那時，郭林經(jīng)朋友推薦已經(jīng)知道了乙肝病毒攜帶者公益網(wǎng)站“肝膽相照論壇”。在他之前，已有許多乙肝病毒攜帶網(wǎng)友應(yīng)聘食品類企業(yè)，即使應(yīng)聘的是文秘，一旦體檢結(jié)果為公司所知，無一不被拒之門外。

　　郭林不甘心。

　　抱著一絲希望，他撥打了杭州市衛(wèi)生局的咨詢電話。電話里郭林小聲地反復(fù)強(qiáng)調(diào)他在酒廠的新工作并不會接觸食品，小心地詢問入職體檢中能不能不要查乙肝。聽筒里傳來的回復(fù)卻只有一句：“公司體檢是一定要檢測兩對半(肝血清學(xué)檢測項(xiàng)目，乙肝五項(xiàng)檢測)的啊。”

　　“聽到這，我就絕望了�！�

　　“體檢”，就像一道無法逾越的高墻，郭林的人生在這邊，理想在另一邊。

　　起訴

　　但這次“富士康”卻不一樣。

　　就在郭林去富士康應(yīng)聘的第二天，2007年5月18日，原勞動和社會保障部、衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權(quán)利的意見》，明確規(guī)定用人單位在招工時不得進(jìn)行乙肝檢測，并且“各級各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對勞動者開展體檢過程中要注意保護(hù)乙肝表面抗原攜帶者的隱私權(quán)”。

　　郭林把自己的遭遇在“肝膽相照”上發(fā)了帖文，得到了網(wǎng)友們的熱烈回應(yīng)。當(dāng)晚，郭林收到了來自“權(quán)益版”版主“金戈鐵馬”的站內(nèi)信�！瓣戃娬f他可以幫助我起訴維權(quán)�！惫�林興奮得一夜未眠。

　　陸軍就是“金戈鐵馬”，也是公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)北京益仁平中心的總協(xié)調(diào)人。

　　2007年11月，郭林向江干區(qū)衛(wèi)生局投訴了下沙醫(yī)院的違規(guī)體檢行為。在陸軍的幫助下，郭林于2008年3月將下沙醫(yī)院告到法庭，訴訟理由為“將個人自費(fèi)的體檢報(bào)告直接交給單位，非法泄露個人隱私”。但由于“醫(yī)院名稱寫錯”和“醫(yī)院中途更名”，郭林先后遭遇了起訴被駁回和被迫重新起訴的兩起“烏龍”。

　　第二次被法院駁回時已是2009年的6月。

　　2009年里，除了新《食品安全法》為“乙肝”正名，“利好”消息也不斷傳來。

　　2009年7月31日，中國疾控中心病毒性肝炎室主任崔富強(qiáng)向媒體透露：為根本降低乙肝歧視，衛(wèi)生部擬出臺政策，將要求各體檢中心在常規(guī)體檢表的待選目錄中，全部取消乙肝檢測項(xiàng)目。盡管兩天后，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華出來澄清說，這只是“專家稱”，但“取消”的風(fēng)聲仍不絕于耳。

　　“其實(shí)當(dāng)時我們還是沒有勝訴的把握�！标戃妼Ρ究�記者坦言。在2008年的2月27日，一位乙肝病毒攜帶者曾向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，狀告伊美爾幸福醫(yī)院向用人單位泄露體檢隱私。這是首例，結(jié)果敗訴。

　　2009年8月，郭林向法院遞交了第三份訴狀�！拔揖拖肟纯�，到底會是怎樣一個結(jié)果�！�

　　再訴

　　2009年9月16日上午9時，該案在江干區(qū)人民法院開庭。

　　本刊記者從江干區(qū)人民法院了解到，下沙街道衛(wèi)生服務(wù)中心(原下沙醫(yī)院)在法庭上提出愿意和解，但在調(diào)解過程中雙方出現(xiàn)了分歧。

　　本刊記者聯(lián)系到下沙街道衛(wèi)生服務(wù)中心，其副主任劉伯西表示“我們不接受采訪”。

　　郭林當(dāng)時被公司派去河南出差，只好委托公益律師張立恒全權(quán)代理訴訟。

　　“醫(yī)院愿意支付3000元賠償金�！睆埩⒑懵蓭熃邮鼙究�記者采訪時說，“我們回去一商量，覺得太低，最后決定索賠5000元人民幣�！彪m然醫(yī)院主動和解對于張立恒來說有點(diǎn)意外，但他和陸軍都相信政策環(huán)境將只會對他們越來越有利，醫(yī)院如果不接受索賠額，“時間越久只會賠得越多”。

　　9月25日，雙方私下調(diào)解很順利，醫(yī)院當(dāng)即同意了5000元人民幣的賠償額。

　　10月9日，當(dāng)事人雙方在法院的調(diào)解協(xié)議書上簽字。

　　10月10日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在新聞發(fā)布會上宣布，衛(wèi)生部正在制訂指導(dǎo)性意見，將取消入學(xué)、就業(yè)體檢中的乙肝血清學(xué)(俗稱兩對半)檢測項(xiàng)目。

　　10月11日，四川成都。從事地質(zhì)勘探工作的乙肝病毒攜帶者常明(化名)在辦公室接到了媽媽的電話，告訴他從報(bào)紙上看到的這一消息。常明旋即沖出辦公室，在單位大門外的報(bào)攤上買走了只要他能見到的各種日報(bào)。

　　反歧視

　　“因乙肝歧視遭受痛苦的不只是1億人，是好幾億�！标戃娬f起這個故事的時候不禁感慨。

　　相比郭林，1972年出生的乙肝病毒攜帶者陸軍“幸運(yùn)”許多。1990年上大學(xué)的時候，國內(nèi)乙肝歧視尚未成風(fēng)；1994年畢業(yè)工作時，企業(yè)也尚未有體檢的習(xí)慣。

　　而就在這一年，至少有21個省、自治區(qū)、直轄市的公務(wù)員體檢條例先后規(guī)定，只要為乙肝病毒攜帶者，一律不得錄取。

　　“不是無知導(dǎo)致歧視，誤解才會導(dǎo)致歧視”。陸軍認(rèn)為90年代中期開始肆虐的虛假乙肝醫(yī)藥廣告是引發(fā)歧視的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

　　2003年，當(dāng)時31歲的陸軍在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了“肝膽相照”論壇。這一年，浙江大學(xué)畢業(yè)生周一超因體檢查出“小三陽”而未考取公務(wù)員，激憤中將區(qū)人事局干部一人刺傷一人刺死，周一超因此被判死刑。

　　乙肝歧視的問題開始為國人重視。陸軍辭去公司工作，成為公民訴訟代理人。2003年至2005年，陸軍和“肝膽相照”論壇協(xié)助的乙肝歧視維權(quán)案件有十幾起，僅1例勝訴。

　　2005年1月，原人事部、衛(wèi)生部聯(lián)合公布了新的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，首次明確乙肝病毒攜帶者可以成為公務(wù)員。

　　2006年至今，陸軍參與或了解的，最終進(jìn)入訴訟程序的維權(quán)案件已有100多起，主要訴訟對象為企業(yè)。“勝訴率都在90%以上，其中和解形式占到一半”。

　　“這與這些年來政策環(huán)境和輿論監(jiān)督的不斷修正與完善密切相關(guān)�！标戃娬f。

　　2007年，《公務(wù)員體檢操作手冊》發(fā)布，明確大三陽為合格，初檢無須查乙肝。

　　而此次衛(wèi)生部禁止醫(yī)院在入學(xué)、就業(yè)體檢中進(jìn)行乙肝檢測的法令一旦出臺，陸軍認(rèn)為將從源頭上遏制乙肝歧視。

　　郭林曾佯裝成某公司人力資源部人員去原下沙醫(yī)院做過暗訪。他問公司體檢怎么收費(fèi)，醫(yī)院立馬回答說，“50元檢一個人，有兩對半。”在郭林的理解中，醫(yī)院突出“兩對半”檢測，最能“檢”出參檢人之間的“差異”，讓企業(yè)覺得“檢有所值”。

　　“能有什么差異呢？有人做過實(shí)驗(yàn)，需要足足5斤帶乙肝病毒的唾沫才能使一只黑猩猩感染。一起吃飯又怎會危及公共安全？”陸軍苦笑道。

　　目前國內(nèi)許多大型企業(yè)紛紛在體檢中取消了“兩對半”檢測，而郭林現(xiàn)在只能在一家“不需提供任何體檢”的小型軟件公司里工作。小他三歲的好朋友雷闖在新《食品安全法》實(shí)施一個多月后，雖經(jīng)波折但終于拿到了健康證。郭林也堅(jiān)信“禁止乙肝檢測”的法規(guī)一定會出臺并落實(shí)。盡管他現(xiàn)在一聽到“體檢”二字就會害怕，但遭遇歧視時，“我已經(jīng)不再那么難過”，郭林的語速慢了下來，“得乙肝不是我的錯”。

　　(摘自《法制與新聞》)