口香糖已成為世界性的污染，據(jù)說在愛爾蘭，清除口香糖殘漬所需費(fèi)用，要占到該國當(dāng)年垃圾清除總費(fèi)用的30%，而香港前些年雇傭私營機(jī)構(gòu)清除口香糖殘漬，一年糜費(fèi)6000萬之巨。口香糖污染的社會成本是如此高昂，于是乎，防范此種污染的措施層出不窮，北京房山一公園做得更絕，干脆連吃口香糖也禁止了，不僅如此，該公園還禁止吃帶殼類食物，禁止帶含糖類飲料。(10月23日《新京報(bào)》)。

　　盡管現(xiàn)實(shí)生活中部分游客確實(shí)存在不文明的舉止，但是，因?yàn)橛腥藖y吐口香糖，而禁止所有人吃口香糖，因?yàn)椴糠秩说牟晃拿髋e動，而取消所有人自由享樂的權(quán)利，這不是因噎廢食嗎？

　　一個人性化的公園管理應(yīng)當(dāng)把困難留給管理者自己，把自由快樂盡可能地還給游客。如此把所有責(zé)任都轉(zhuǎn)嫁到游客身上，公園的管理部門是否有偷懶之嫌？

　　實(shí)際上，誰都知道，諸如禁吃口香糖，禁帶飲料和食品入園等規(guī)定根本難以執(zhí)行，強(qiáng)行推行又可能違法。此外，公園管理人員不可能去緊盯游客的嘴巴。因此，如此規(guī)定，就像一句空洞無力的標(biāo)語，不僅對公園里亂吐口香糖的現(xiàn)象于事無補(bǔ)，也無益于對游客環(huán)保意識和文明修養(yǎng)的培養(yǎng)。

　　對于亂吐口香糖，亂扔垃圾等行為，公園其實(shí)完全可以采取更有說服力和感染力的宣教方式，例如不妨告訴游客，工人清除一塊口香糖要鏟30多下，刷100多次，或者像一些北歐國家一樣，設(shè)立一些小靶子或者一些卡通像，寫上“有本事你就用口香糖粘我。”“你能擊中靶心么？”等文字，吸引人們投擲嚼剩的口香糖，這些辦法顯然更聰明，更有效果。(蘇蘇）