抗菌效果很有限

　　抗菌產(chǎn)品能殺死生活中所有有害細(xì)菌，如果您也這樣認(rèn)為，那就錯(cuò)了。

　　鄭蘇江告訴記者，日常生活中的細(xì)菌種類很多，它們的好壞和種類、數(shù)量等因素都有關(guān)系，不能一概而論，因此抗菌產(chǎn)品能抗的細(xì)菌種類也有限，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)只要求對有代表性的幾種細(xì)菌進(jìn)行檢測。

　　針對商家提出的“負(fù)離子”“銀離子”“納米”等高科技概念，專家表示有的“純屬瞎忽悠”。

　　王靜告訴記者，人工制造的負(fù)離子釋放到空氣中，能與塵埃表面的正離子相結(jié)合，迫使塵埃沉降，減少空氣中塵埃的數(shù)量，使空氣變得清新，但目前沒有科學(xué)數(shù)據(jù)表明，負(fù)離子能直接殺菌。

　　納米能抗菌更是無稽之談，納米甚至都不是一種材料，而是一種單位，何談殺菌？“由于納米是極小的單位，有的材料縮小到納米級后，便會(huì)具有一些新的特性，如抗菌；不過也有材料本身能抗菌，但縮小到納米級后，殺菌效果并不會(huì)提高。為了制造噱頭，一些商家推出了納米××的概念，而這些并沒有縝密的科學(xué)檢驗(yàn)。”王靜表示。

　　據(jù)王靜介紹，目前常用的抗菌劑有重金屬類(如銀離子)、光觸媒類(如二氧化鈦)以及化學(xué)合成類有機(jī)抗菌劑(季胺鹽)三類。“不同抗菌劑殺、抑的細(xì)菌種類、時(shí)間及使用壽命和殺不同細(xì)菌的能力都不相同，商家如果宣稱自己的產(chǎn)品什么都能殺，抗菌效果一直到不用為止，那肯定是夸大其詞。”

　　檢測報(bào)告有貓兒膩

　　添加抗菌劑后，多數(shù)產(chǎn)品在外觀上并不會(huì)出現(xiàn)什么變化。那么在選購抗菌產(chǎn)品有什么注意事項(xiàng)呢？

　　鄭蘇江表示，目前，相關(guān)部門沒有強(qiáng)制規(guī)定商家在銷售抗菌產(chǎn)品時(shí)一定要提供哪些證明，所以建議消費(fèi)者索取抗菌和安全性能兩方面的檢測報(bào)告，以保證產(chǎn)品確實(shí)具有抗菌效果及抗菌劑對人體無害。

　　兩位專家都認(rèn)為，“有檢測報(bào)告總比沒有要好”。不過，檢測報(bào)告也只具有參考作用，不能代表廠家生產(chǎn)的所有產(chǎn)品。鄭蘇江介紹，現(xiàn)在抗菌產(chǎn)品都是商家送檢，因此到底采用何種標(biāo)準(zhǔn)檢測、檢測哪些菌落等都是企業(yè)說了算。以天下無賊地板伴侶為例，單從商家提供的檢測報(bào)告來看，其宣傳“殺菌、抗菌率高達(dá)99%以上”就容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　首先，該檢測報(bào)告依據(jù)的是日本標(biāo)準(zhǔn)，所謂殺菌率建立在18個(gè)小時(shí)的基礎(chǔ)上，而國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)定義的殺菌是在很短的時(shí)間內(nèi)迅速將細(xì)菌殺死。因此企業(yè)只能根據(jù)其所做檢測，稱抗菌或者抑菌率達(dá)到99%以上，而不是殺菌、抗菌率。

　　其次，報(bào)告顯示，檢測的樣品是地板伴侶本身，所有數(shù)據(jù)也只能說明地板伴侶本身的抗菌率，但是不能完全說明地板伴侶對地板的抗菌效果。

　　最后，報(bào)告中檢測用菌為大腸桿菌，因此數(shù)據(jù)只能反映地板伴侶對大腸桿菌的抗菌率，但是對于金黃色葡萄球菌、肺炎桿菌等其他細(xì)菌的抗菌率。在其產(chǎn)品宣傳冊中也沒有明確這一點(diǎn)。“另外，委托檢測只能說明通過檢測的樣品的抗菌效果，產(chǎn)品的安全性能、廠家生產(chǎn)的其它產(chǎn)品是否具有同樣的效果等情況，并不能通過抗菌性能的檢測報(bào)告來反映。”

　　記者感言

　　產(chǎn)業(yè)監(jiān)督不能等

　　自非典以來，人們對環(huán)保抗菌方面的要求越來越高，一些抗菌產(chǎn)品也應(yīng)運(yùn)而生。市場能夠及時(shí)滿足廣大消費(fèi)者的需求，本來是件好事，但專家們卻表示“這個(gè)行業(yè)有點(diǎn)亂”。

　　難道沒有政府職能部門對此進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督管理嗎？記者嘗試聯(lián)系衛(wèi)生部、北京衛(wèi)生局、北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局及北京市工商局，但是有的部門電話不是沒人接，就是占線。唯一接電話的衛(wèi)生部工作人員告訴記者，衛(wèi)生部只管消毒產(chǎn)品，不管抗菌產(chǎn)品。記者問為什么，對方把記者推給了下設(shè)的衛(wèi)生監(jiān)督處，衛(wèi)生監(jiān)督處又讓記者打另一個(gè)分機(jī)號，但始終無人接。

　　幾經(jīng)周折，記者始終沒有找到主管部門，只好向兩位專家求助，結(jié)果卻被告知抗菌只是近幾年才發(fā)展起來的新興行業(yè)，引發(fā)的問題涉及多個(gè)部門，因此很難界定到底該由誰主管，目前也就沒有明確的主管部門。

　　“單靠商家的誠信并不能解決問題，而我們作為第三方檢測機(jī)構(gòu)，也沒有那個(gè)權(quán)力去解決這些問題，這也是讓眾多檢測機(jī)構(gòu)頭疼的一個(gè)問題。”兩位專家都表示，希望有關(guān)的政府職能部門及時(shí)建立相關(guān)的監(jiān)督制度，從生產(chǎn)到最后的流通市場，對那些抗菌產(chǎn)品，實(shí)行定期抽檢，對不合格、瞎忽悠的企業(yè)加大處罰力度。本報(bào)記者 李艷琴