已婚少婦林琳意外從外籍男友范尼租賃的住所墜樓，身在現(xiàn)場(chǎng)的范尼未及時(shí)協(xié)助施救，林琳因傷勢(shì)過(guò)重不治身亡。其家屬認(rèn)定范尼對(duì)林琳的死難逃干系，將其告上法庭，并提出了19萬(wàn)余元的索賠。日前，徐匯法院判決，范尼給付逝者母親、丈夫、女兒各2萬(wàn)元。

　　去年初，林琳與丈夫大偉鬧離婚期間結(jié)識(shí)了外籍男子范尼，并很快帶著女兒搬進(jìn)了范尼租賃的房屋。此后的某天，林琳與范尼在該住所內(nèi)發(fā)生口角，林琳賭氣坐上窗臺(tái)，不慎失去重心從5樓墜落。目睹這一切的范尼在震驚之余不知所措地離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。鄰居撥打110報(bào)警，林琳由民警送往醫(yī)院救治，終因傷勢(shì)過(guò)重而身亡。

　　事后，警方經(jīng)勘查排除了他殺的可能。但林琳的家屬堅(jiān)持認(rèn)為范尼見(jiàn)死不救，他們聯(lián)名將范尼告上了法院。

　　庭審中，大偉稱(chēng)，正是在范尼的引誘下，林琳才離家搬入出租房?jī)?nèi)與其姘居。在與林琳發(fā)生爭(zhēng)吵后，范尼未及時(shí)撫慰，導(dǎo)致其爬上窗臺(tái)墜樓。事發(fā)后，范尼不但沒(méi)及時(shí)施援反而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，使警方和醫(yī)院無(wú)法確定林琳的身份，未及時(shí)聯(lián)系家屬簽字手術(shù)而延誤治療，導(dǎo)致了林琳的死亡。

　　范尼則表示，他與林琳是在酒吧相識(shí)的，當(dāng)時(shí)林琳向其哭訴遭家庭暴力，繼而向他求助。為鼓勵(lì)林琳繼續(xù)生活，他為林琳租了一套房屋供其和女兒居住，并常去探望。事發(fā)當(dāng)天，他拒絕了林琳與自己建立戀愛(ài)關(guān)系的要求，當(dāng)時(shí)雙方并未發(fā)生爭(zhēng)吵，就在他打算出門(mén)時(shí)才看到林琳已掉出窗外，當(dāng)時(shí)，他嚇呆了。由于不通中文，也不知道求救電話(huà)，只得離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。之后，才在一名中國(guó)朋友的陪同下向警方說(shuō)明情況。范尼認(rèn)為，對(duì)林琳的死亡，自己在主觀上沒(méi)過(guò)錯(cuò)，客觀上亦沒(méi)違法行為，故不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，林琳作為具有完全民事行為能力人，在與范尼發(fā)生糾紛時(shí)，不能理智、冷靜對(duì)待而爬上5樓的窗臺(tái)，最終導(dǎo)致墜樓身亡，對(duì)此林琳應(yīng)對(duì)自己的過(guò)激行為承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告賠償各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)法律依據(jù)，法院難以支持�；�于被告為林琳租房，經(jīng)常與其談心，雙方形成了一種特定關(guān)系。事發(fā)當(dāng)日，被告在意識(shí)到林琳情緒激動(dòng)的狀況下，未對(duì)其采取積極態(tài)度予以勸說(shuō)，反而放任危險(xiǎn)后果發(fā)生。尤其是在看到林琳墜樓后，沒(méi)有及時(shí)協(xié)助救護(hù)，反而以回避的態(tài)度離開(kāi)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，其行為沒(méi)有達(dá)到一般誠(chéng)實(shí)善意之人應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度，有違社會(huì)公德。對(duì)此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。(文中當(dāng)事人為化名) （郭文 通訊員 徐蓓麗）