英國13歲少年阿爾菲·帕滕當上爸爸的消息被英國媒體報道后，他的爸爸身份受到另外兩名少年的“挑戰”。他們都宣稱自己可能是報道中所提新生嬰兒梅茜·羅克珊的父親，因為他們都與這名嬰兒的15歲母親錢特爾·斯特德曼有染。

　　誰是爸爸？

　　16歲見習廚師理查德·古德塞爾告訴英國《世界新聞報》，斯特德曼懷孕前后有3個月都在與他同床共枕。

　　“我知道我可能是爸爸。人人都認為我是。我的朋友們都說孩子的眼睛像我，甚至我媽媽都這么認為，”古德塞爾說。“只有脫氧核糖核酸(DNA)檢測才能給出答案。如果我是孩子的父親，我有權知道。”

　　14歲的泰勒·巴克則告訴《世界新聞報》，他大約9個月前與斯特德曼發生性關系，所以恐怕他才是真正的父親。不過，巴克說，他并不希望自己是孩子父親。

　　面對半路殺出的“爸爸”，帕滕堅稱自己才是“正牌”，極力維護現年15歲的女友。

　　英國《每日郵報》網站16日報道，帕滕愿意接受DNA檢測證明自己與孩子的關系。

　　帕滕說：“那些愚蠢的男孩在撒謊，說壞話，說得好像是他們也與斯特德曼睡過。但是我才是她唯一的男友，我們在一起兩年了，所以我肯定是孩子的爸爸。”

　　帕滕還說，他不在乎人們說什么，他不喜歡別人說斯特德曼的壞話。

　　社會問題？

　　“少年爸爸”事件曝光，加上當事人家長與媒體大做“曝料”交易，引發人們對世風日下的慨嘆。

　　曾在英國前首相瑪格麗特·撒切爾政府做新聞秘書的伯納德·英厄姆爵士告訴美聯社記者，這件事是“破碎英國”的表現。

　　“這件事表明我們迷失了方向，人們不辨是非，”他說。

　　英厄姆從這件事引申到英國的青少年酗酒和暴力行為，認為這些都反映出英國整體道德標準和自律水平的下降。

　　英國政界人士批評社工不力，稱英國的“福利體系岌岌可危，需要重大變革”。

　　斯特德曼9日生下孩子。《每日郵報》報道，當事人所在社區的社工機構15日說，他們一直與雙方當事人家庭保持密切聯系，并且計劃本周派社工探訪。但是這一機構拒絕回應對他們沒有在過去幾天做正式探訪的指責。

　　議員安·韋德庫姆告訴《每日郵報》：“社工沒有在第一天就介入此事讓人感到吃驚。”

　　英國保守黨前領袖鄧肯·史密斯說，他對社工沒有盡快探訪并不感到吃驚，因為英國的社會福利體系已經到了崩潰邊緣。

　　個別現象？

　　就在有些人認為“少年爸爸”事件是社會整體狀況縮影的同時，也有人認為這只是個別現象。

　　36歲餐飲業者鄧肯·萊斯表示，這件事做得不對，但是“這不是天天都有的事”。他批評當事人家長不負責任。

　　“這件事成為如此熱門的新聞在于事件本身，”鄧肯說。

　　退休人士里斯登·尼科爾斯認為這件事的根源在于當事人生活在一個貧窮街區，因為這樣的現象在鄰近街區就不多。

　　美聯社報道，尼科爾斯代表相當一部分英國人對此事的反應。在英國，人們的社會地位往往取決于他們住哪個社區，開哪種車，孩子是否上私立學校，因此部分反應中含有等級意識的因素。

　　尼科爾斯批評英國媒體利用個別事件炒作。

　　“他們把這個事說得好像我們要墮落了，我們不是這樣，這仍然是個很棒的國家，不過，很明顯，道德標準降低了，”尼科爾斯說。(歐颯)