遼寧省沈陽市的一個(gè)小伙子一天喝了4頓酒，結(jié)果因無人護(hù)送回家，凍死在路上。死者家屬將同飲者告上了法庭。日前，沈陽市中級人民法院作出二審判決：維持原判，四名酒友須擔(dān)責(zé)40%，賠償7萬多元。

　　2004年3月19日中午，死者孫某與王某、劉某、常某、任某等人聚在一起。當(dāng)天，他們分別進(jìn)行了四次飲酒活動。晚上20時(shí)左右，孫某被王某和劉某帶到一歌廳唱歌，孫某進(jìn)室內(nèi)就躺倒在沙發(fā)上。21時(shí)許，孫某和劉某出歌廳去接朋友。他們二人“打的”到朋友處后，孫某剛下車就摔倒了，而劉某對孫某的反常舉動并沒有引起足夠的警覺。已經(jīng)迷糊的孫某走出50米后，終于堅(jiān)持不住，滾落至路邊的小水溝里。劉某以為孫某走了，就和朋友又回到歌廳。第二天早上7時(shí)，孫某被發(fā)現(xiàn)凍死在路邊。

　　一審法院認(rèn)為：本案中，孫某系完全行為能力人，在9個(gè)小時(shí)內(nèi)連續(xù)4次飲酒，醉酒后摔倒凍死，孫某自身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。劉某是本案中與孫某連續(xù)飲酒的共飲者，其在知道孫某醉酒及醉酒后失控情形下，未對孫某實(shí)施有效的防范與保護(hù)措施，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任。王某、常某和任某同樣在孫某醉酒未能回家的情況下，未積極主動地尋找孫某蹤跡，未履行扶助義務(wù)，對于意外死亡后果的發(fā)生有過錯(cuò)，各承擔(dān)10%、5%和5%責(zé)任。判決劉某賠償孫某父母35294元，王某賠償17647元，常某和任某各賠償8823.5元。

　　二審法院維持了上述判決結(jié)果。(記者霍仕明 張國強(qiáng))