^{<video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>}

外媒：殲31作為艦載機(jī)或長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)用武之地

2012年11月05日 09:16　來(lái)源：人民網(wǎng)　

參與互動(dòng)(0)

殲-31戰(zhàn)機(jī)成功試飛

　　據(jù)美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站11月2日刊文稱，不久前，西方觀察家們剛對(duì)中國(guó)殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行了細(xì)致入微的分析�，F(xiàn)在，他們則需要進(jìn)行更多的分析了；因?yàn)閹滋烨埃袊?guó)的第二架隱形戰(zhàn)機(jī)殲-31成功進(jìn)行了首飛。

　　與殲-20相比，殲-31體積較小，重量也更輕。兩者的搭配正如美國(guó)的F-22“猛禽”和F-35聯(lián)合攻擊機(jī)。一些人因此擔(dān)心，中國(guó)的隱形戰(zhàn)機(jī)研制可能從竊取國(guó)外技術(shù)中獲益。也有一些人認(rèn)為，世界上的新一代隱形戰(zhàn)機(jī)具有相似的外形設(shè)計(jì)；因此這很難說(shuō)明什么問(wèn)題。防務(wù)專家們認(rèn)為，較輕的質(zhì)量和雙輪前起落架意味著，它未來(lái)可能作為艦載機(jī)使用。如果這樣的話，殲-31戰(zhàn)機(jī)將在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)用武之地。目前，中國(guó)尚未制定在航母上裝備艦載機(jī)的計(jì)劃；更不要說(shuō)以全戰(zhàn)斗形態(tài)部署。而且，如果不能配備足夠的支援艦艇力量，航母也難以執(zhí)行任務(wù)。因此，中國(guó)只有在成功組建航母戰(zhàn)斗群之后，才可能考慮使用艦載機(jī)進(jìn)行軍事行動(dòng)。而使用艦載機(jī)執(zhí)行任務(wù)，也面臨著大量不確定性和潛在障礙。

　　文章稱，由于殲-31才剛完成首飛，難以對(duì)它的性能進(jìn)行充分的了解。計(jì)算機(jī)模擬的情況顯示，它能夠攜帶12枚導(dǎo)彈，但內(nèi)置彈倉(cāng)僅能放置四枚中程武器。這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)槿绻谕獠繏燧d武器，其隱形效果勢(shì)必大打折扣。此外，專家們對(duì)機(jī)載電子設(shè)備和外層隱身涂料的性能也持懷疑態(tài)度。因?yàn)槎鄶?shù)觀察家認(rèn)為，中國(guó)的隱形材料研制能力極其有限。

　　文章還指出，中國(guó)隱形戰(zhàn)機(jī)最大的瓶頸是發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題，研制出配套的發(fā)動(dòng)機(jī)可能需要十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。而在此之前，中國(guó)不得不從俄羅斯進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)。美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授安德魯-埃里克森(Andrew Erickson)和吉伯-柯林斯(Gabe Collins)在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文稱，殲-31的雙發(fā)設(shè)計(jì)體現(xiàn)了兩種可能：一方面，它需要更大的推力去維持遠(yuǎn)程或巡航作戰(zhàn)，我們可以從中推測(cè)它的任務(wù)定位；另一方面，中國(guó)對(duì)俄制發(fā)動(dòng)機(jī)性能不信任，擔(dān)心單發(fā)不足以保證戰(zhàn)機(jī)的正常使用。

　　最后作者認(rèn)為，殲-31戰(zhàn)機(jī)的出現(xiàn)并不意味著，中國(guó)已經(jīng)在技術(shù)方面趕上西方的發(fā)展。更何況，它只是一架原型機(jī)，實(shí)現(xiàn)定型、量產(chǎn)還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。但需要警惕的是，中國(guó)軍事技術(shù)的進(jìn)步。在經(jīng)歷了多年依靠數(shù)量取勝的戰(zhàn)略以后，北京正努力在技術(shù)方面迎頭趕上。(斯年)