媒體稱美“空海一體戰(zhàn)”針對中國 亞太諸國不敢積極

　　“空海一體戰(zhàn)”本是為防范中國訂制，兩年半來的落實工作卻難令五角大樓滿意。無論盟友的冷淡還是自身各軍兵種間的矛盾，都暗示此種戰(zhàn)法欠缺可操作性。

　　自從名為“空海一體戰(zhàn)”的全新作戰(zhàn)構(gòu)想浮出水面，美國各軍兵種一邊忙著向亞太調(diào)兵遣將，一邊拉上盟友搞聯(lián)合軍演，千方百計想要把五角大樓描繪的藍(lán)圖落到實處。兩年半時間轉(zhuǎn)瞬即逝，媒體連篇累牘的報道過后，軍事觀察家卻發(fā)現(xiàn)，“空海一體戰(zhàn)”的細(xì)節(jié)依然如霧里看花。它非但沒能得到預(yù)期中的國際支持，連美軍內(nèi)部也為之爭論不休。

　　整合力量 主防中國

　　“空海一體戰(zhàn)”發(fā)軔于羅伯特·蓋茨執(zhí)掌五角大樓的時代，為現(xiàn)任防長帕內(nèi)塔繼承。盡管美軍高官絕少在公開場合把它掛在嘴邊，從一些非涉密文件依然能看出其基本框架：利用在空天、網(wǎng)絡(luò)、電子技術(shù)等方面的優(yōu)勢，以關(guān)島和日韓等盟國的基地為依托，以海軍、空軍及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)力量為主導(dǎo)，在西太平洋組織實施聯(lián)合行動，以摧毀敵方的“反介入/區(qū)域拒止”能力。該戰(zhàn)法的核心武器是航母和瀕海戰(zhàn)斗艦、隱身戰(zhàn)機(jī)、空基和天基情報監(jiān)視系統(tǒng)及情報處理和指揮中樞，從而形成一張集偵察、打擊、戰(zhàn)果評估于一體的網(wǎng)絡(luò)。

　　美軍推行該戰(zhàn)法的目的，據(jù)稱是為了“在西太平洋恢復(fù)和維持穩(wěn)定的軍事平衡，為美國的盟友提供安全保證”。明眼人都能看出，正如美軍在冷戰(zhàn)期間構(gòu)想的“空地一體戰(zhàn)”是為了在歐洲防范蘇聯(lián)，現(xiàn)今的“空海一體戰(zhàn)”主要針對的是不斷壯大的中國。

　　為配合新戰(zhàn)法，美軍不但加速研發(fā)關(guān)鍵武器平臺，還對亞太地區(qū)的兵力布局做了收縮性的調(diào)整。因為在他們看來，戰(zhàn)端一開，美軍若繼續(xù)在原來的前沿部署地按兵不動，等于是把自身的有生力量置于火網(wǎng)中央。如果把抗打擊能力弱的部隊后撤至關(guān)島、夏威夷和澳大利亞一帶，顯然會更安全，也就是利用距離來抵消對方的兵力優(yōu)勢。與此相關(guān)，美軍在落實“空海一體戰(zhàn)”的過程中，更加強(qiáng)調(diào)亞太盟友介入的必要性，要求后者能夠填補(bǔ)前沿出現(xiàn)的兵力空當(dāng)。

　　這樣一種策略確實復(fù)雜而縝密，但換個角度觀察，“空海一體戰(zhàn)”也表明美軍意識到只靠單打獨斗已無法控制局面，必須加強(qiáng)整合力量才行。

　　亞太諸國害怕引火燒身

　　華盛頓在亞太經(jīng)營多年，一旦朝鮮半島乃至臺灣海峽出現(xiàn)異狀，總能拉上幾個“小伙伴”來幫忙。今后，美軍在西太平洋實施“空海一體戰(zhàn)”，其中一個重要環(huán)節(jié)就是整合并借重當(dāng)?shù)孛擞训牧α俊Ｒ簿褪钦f，日、韓、澳等國將被納入相同的作戰(zhàn)體系中。

　　可是，目前的首要問題恰恰出在盟友的參與積極性上。美國《防務(wù)新聞》周刊日前報道稱，韓國、日本、澳大利亞和大多數(shù)亞太國家，都對“空海一體戰(zhàn)”表示沉默或作壁上觀。他們最常用的借口是：計劃中的作戰(zhàn)細(xì)節(jié)尚未公開，很難對美方的舉措感到安心。

　　報道稱，“空海一體戰(zhàn)”并沒有明確著重防御，反而依賴東亞各國的基地發(fā)動進(jìn)攻，這必然導(dǎo)致后者遭受報復(fù)性攻擊。日韓等國舉棋不定：在執(zhí)行針對中國的情報搜集和遠(yuǎn)程打擊任務(wù)時，自己究竟該參與到什么程度？“從自身利益的角度看，許多人擔(dān)心‘空海一體戰(zhàn)’落實后，美國非但不會向盟國提供保護(hù)，甚至還可能因兵力收縮而削弱對它們的安全承諾。”

　　西方軍事專家相信，中國擁有的中短程導(dǎo)彈，足以覆蓋美軍駐韓國和日本的基地群。這些基地都在距中國1500公里范圍內(nèi)，一旦沖突發(fā)生，會率先遭到“封殺”。包括蘭德公司在內(nèi)的多家智囊機(jī)構(gòu)認(rèn)為，中國完全有能力摧毀韓日兩國5/6的機(jī)場和港口。

　　實際上，美軍自己也擔(dān)心只靠“第一島鏈”無法有效防范中國，它加緊對第二島鏈的經(jīng)營就是明證。所謂“第二島鏈”就是以關(guān)島為中心，由澳大利亞、新西蘭等國的基地群組成，作為日韓等前方盟友的后方依托，又是可供美軍主力常駐的前進(jìn)基地。

　　即便如此，美軍進(jìn)駐澳大利亞等國，依然在當(dāng)?shù)匾�起了極大的不安。反對者的理由是：接受美軍在其境內(nèi)的軍事存在，就等于和中國為敵；一旦美軍實施“空海一體戰(zhàn)”，這些二線國家難保不會受到戰(zhàn)火波及——畢竟，沒人能保證中國的導(dǎo)彈最遠(yuǎn)只能打1500公里。

　　此外，中國的日益強(qiáng)大，促使澳大利亞和日本等越來越深刻地意識到，華盛頓對本地區(qū)的影響力正在相對減弱，這也是亞太盟國對美軍的“空海一體戰(zhàn)”不積極的原因。至于某些原本屬于“騎墻派”的國家，自然更不會輕易被“中國威脅論”裹挾而替美國火中取栗。