臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁﹐在今年發(fā)表的“元旦祝詞”中著重地談到了兩岸關(guān)系。人們注意到﹐他的這個(gè)談話﹐是在中共十六大有關(guān)兩岸關(guān)系談話之后﹐可以認(rèn)為這是對(duì)江澤民講話的一個(gè)正式響應(yīng)。但令人失望的是﹐陳氏的這個(gè)元旦祝詞﹐仍難看出其真正的誠(chéng)意和善意。
所謂“新中間路線”
陳氏的言論一出臺(tái)﹐島內(nèi)輿論嘩然﹐議論紛紛﹐有人質(zhì)疑﹐有人批評(píng)﹐臺(tái)當(dāng)局的兩岸政策“在蹉跎兩年后重又回到新中間路線”了。于是臺(tái)“陸委會(huì)”一位官員立刻出面辯解說(shuō)﹕臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人就職以來(lái)﹐“從未偏離過(guò)新中間路線”﹐并“不構(gòu)成回歸或不回歸新中間路線的問(wèn)題”。他強(qiáng)調(diào)﹐陳氏所說(shuō)“一邊一國(guó)”﹐不過(guò)是對(duì)“兩岸現(xiàn)狀的陳述”。
但陳水扁執(zhí)行的是“新中國(guó)路線”嗎？在此僅以2002年3月18日和5月11日﹐兩次在臺(tái)灣召開(kāi)所謂的“世臺(tái)會(huì)”而言﹐哪一次不是突出“臺(tái)獨(dú)”路線。他們大搞“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)﹐島內(nèi)外“臺(tái)獨(dú)”分子云集臺(tái)灣﹐綠旗成林﹐烏云蔽天。哪一次陳水扁不是親自“致詞”﹐倍加贊賞﹐慰勉有加﹖
陳氏自己提出的“五拼”﹐就包含有“拼正名”﹑“拼憲政”﹑“拼外交”﹐實(shí)際就是“拼臺(tái)獨(dú)”。陳氏所推行的“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”路線﹐說(shuō)白了就是漸進(jìn)式“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)。他上臺(tái)兩年多來(lái)﹐不知講了多少次“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”。凡此﹐能說(shuō)是“新中間路線”嗎﹖能說(shuō)是符合他就職演說(shuō)時(shí)所說(shuō)的“四不一沒(méi)有”嗎﹖就在臺(tái)“陸委會(huì)”幾位官員就陳氏“元旦祝詞”進(jìn)行辯解的前兩天﹐即元旦當(dāng)天﹐“陸委會(huì)”的蔡英文也與陳氏一唱一和﹐就兩岸關(guān)系說(shuō)了不少言不由衷﹑回避要害﹑面和心不和。
蔡女士強(qiáng)調(diào)說(shuō)﹕“兩岸重啟協(xié)商的良好契機(jī)已經(jīng)來(lái)臨”﹐這顯然是為了呼應(yīng)陳氏在“元旦祝詞”中所提出的“要邁出第一步﹐可以從協(xié)商和推動(dòng)兩岸直航及相關(guān)的經(jīng)貿(mào)議題著手�！辈膛繌�(qiáng)調(diào)﹐雙方只有“透過(guò)對(duì)話協(xié)商”﹐才“有助兩岸在文化﹑經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)一步交流”﹐然而問(wèn)題是﹕你連一中原則﹐“九二共識(shí)”都不承認(rèn)﹐又如何協(xié)商﹖如果按陳氏所提“對(duì)等”條件來(lái)說(shuō)﹐豈不就是“政府對(duì)政府”﹑“國(guó)家對(duì)國(guó)家”﹐而實(shí)際落入陳氏所設(shè)計(jì)的“一邊一國(guó)”圈套嗎﹖未免太一廂情愿了﹗
我們且不評(píng)論臺(tái)灣現(xiàn)行所謂“民主制度”究竟是什么樣的“民主制度”﹐然必須指出的是﹐祖國(guó)的和平統(tǒng)一政策﹐明明講的就是一中原則下的“兩種制度”﹐“你有你的民主﹐我有我的民主”﹐彼此井水不犯河水﹐和平共處﹐這有什么不好﹖為什么偏要就此大做文章呢﹖這不是蓄意欲以此為借口﹐企圖把兩岸長(zhǎng)期僵持對(duì)立﹑自己一方拒不和談﹐甚至所以主張“一邊一國(guó)”的原因和責(zé)任完全推給大陸嗎﹖
“一邊一國(guó)”就是“臺(tái)獨(dú)”
臺(tái)“陸委會(huì)”在為陳水扁辯解時(shí)﹐不僅強(qiáng)調(diào)陳氏大陸政策“從未偏離新中間路線”﹐并也強(qiáng)調(diào)陳氏“一邊一國(guó)”亦“非偏向臺(tái)獨(dú)”。
什么是“一邊一國(guó)”﹖陳氏自己和他的同伙﹐都曾不只一次地有過(guò)批注﹐這就是“中國(guó)歸中國(guó)﹐臺(tái)灣歸臺(tái)灣”﹐簡(jiǎn)稱(chēng)“一中一臺(tái)”﹐亦即“一邊一國(guó)”。這不是“臺(tái)獨(dú)”是什么﹖
蔡英文還在借“開(kāi)放大陸觀光”問(wèn)題﹐拚命兜售“一邊一國(guó)論”。她把要求兩岸“重啟協(xié)商”的意圖說(shuō)得再清楚不過(guò)了。然而﹐誰(shuí)都知道﹐兩岸之間屬于一個(gè)中國(guó)內(nèi)部的相互觀光交流﹐怎么可以與外國(guó)相提并論﹐也要求雙方簽訂一個(gè)“國(guó)與國(guó)”之間的協(xié)議呢﹖這不是明目張膽地仍在推行“一邊一國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)”路線嗎﹖
總之﹐臺(tái)當(dāng)局如此“獨(dú)”字當(dāng)頭﹐無(wú)法讓人相信它的“善意”。
來(lái)源：香港《大公報(bào)》 作者：李家泉
