中新網3月3日電 新聞分析：施羅德政府強烈反對美國對伊拉克動武的五大原因。

　　最近幾個月來，德國施羅德政府強烈反對美國對伊拉克的戰爭政策，他們不僅與法國和俄羅斯政府一道向安理會提出實際上是與美國、英國和西班牙提出的決議草案針鋒相對的備忘錄，而且比法國走得更遠。法國政府只是強調目前還沒有證據確實證明伊拉克藏有大規模殺傷武器，也沒有理由認為通過聯合國的核查和監督就不能解除伊拉克的武裝，因此現在還不應該決定對伊拉克動武。而德國施羅德總理卻多次表示，即使聯合國通過決議，決定對伊拉克政府動武，德國也不參加。態度之堅決在所謂的法德俄三國軸心中最為突出。這個過去被認為是美國的忠實伙伴的德國，現在為什么如此強烈地反對布什政府的伊拉克政策呢？

　　首先，施羅德政府這種立場確實反映了大多數德國人民不愿意戰爭的感情。德國是兩次世界大戰的發源地，戰爭不僅給世界人民帶來苦難，也使德國人民蒙受了很多痛苦和屈辱，德國人民痛定思痛，一再表示要遠離戰爭，至少不能讓德國人民參加戰爭。二次大戰后德國軍隊第一次參與在國外的軍事行動發生在20世紀90年代的科索沃戰爭期間，當時德國軍人在北約的框架下，參與了一些主要是后勤支援以及偵察等輔助性的軍事活動，并沒有參與作戰的軍事行動。但是即使這樣，德國國會還是經過長時間的辯論才批準有關的動議，而且還是在當時的國防部長沙爾平顯示了他宣稱是證明了塞爾維亞方面進行種族清洗的照片之后，議會才批準的。(后來又有人揭發這個照片是假的)。因此，就是主張支持美國政策的德國反對黨基民黨，也不能不顧及德國選民的這樣情緒，提出“只有不排除伊拉克動武的可能才能對薩達姆施加足夠的壓力，從而才能和平解決危機”的論點，而且一再強調美國動武要得到聯合國授權，但又拒絕直接回答“有了授權之后德國是否應該參與動武”的問題。從以上兩個例子，都可見德國人民反對戰爭感情之深。

　　其次，施羅德在去年9月大選獲勝的主要原因就是，他在競選時許諾不參加對伊拉克的戰爭。目前由于經濟形勢不好，施羅德和他的社會民主黨的支持率大幅下降，疊創新低。反對黨還迫使議會成立調查委員會，調查他的黨“欺騙選民”一案，如果在這個時候，施羅德突然改變立場，會更使選民認為他欺騙，無異于“政治自殺”。因此為了保住自己的政治生命，施羅德也得堅持原來的反戰立場。

　　第三，施羅德政府的反戰立場也反映，在重新統一之后，德國要求在世界事務中有更大的發言權。在冷戰尚未結束德國尚未統一時，德國處于北約與華沙條約國對抗的最前線；而且在國際法意義上，德國名義上還被美英法蘇四大國占領，自己還沒有完全主權。因此歷屆德國政府的外交基石都是與美國保持良好的關系，甚至唯美國馬首是瞻。但這與作為世界經濟強國的經濟實力很不協調。重新統一后，德國不僅沒有了直接面對的強敵，國力也大增，又有了完全主權，自然也就不甘心無條件地擔任美國的“小伙伴”了。

　　第四，戰后以來，德國外交政策的另一基石就是與法國在統一的歐洲中建立法德軸心。目前的法德聯合與美英對立在一定意義上說，是德法等西歐國家力圖建立一個與美國平等的歐洲的努力。人們注意到，特別是從20世紀90年代以來，歐洲統一步伐加快，前幾年又統一了貨幣，但是從科索沃戰爭實踐，人們也看到沒有美國，歐洲還不能自己解決自己家門口的事務，因此痛感更有必要有一個不屈服美國的一致的外交政策。布什總統上臺后表現出的嚴重單邊主義傾向，傲慢自大，不善于與盟國事先溝通，更引起法德兩國的反感。德國一份報紙曾評論說。如果小布什能像當年他父親老布什在1990年那樣，也提早派人到歐洲游說，早就會建立起如同當年一樣的反伊拉克統一陣線了。

　　第五，施羅德政府如此強烈反對美國的伊拉克政策還有一個個人因素，這就是目前他的政府大部分成員都是所謂“(19)68年人”。他們在1968年以及以后的時期，都強烈反對美國為首的北約對華沙條約國的戰爭政策，施羅德本人(當時還只是一個政治新星)甚至尖銳地批評過自己黨的高級領導人、當時的政府總理。這批人出于傳統的信念，肯定不會主張對伊拉克發動戰爭，這也是施羅德比法國政府走得更遠的原因。(春風)