兩個色魔以哈爾濱火車站前的流浪兒為目標，先后猥褻6名男童。近日，這起黑龍江省首例孌童案終于塵埃落定，哈爾濱鐵路運輸中級法院作出終審判決，兩名罪犯將面臨漫長的鐵窗生涯———

　　網上結盟“獵取”流浪男童

　　2002年5月15日晚，哈爾濱火車站站前派出所刑警隊接到舉報：“在哈站前有一個男青年，剛剛將一個9歲流浪兒童猥褻，那個流浪兒童綽號叫‘豆豆’”。根據舉報的情況，值班刑警馬上來到站前附近偵查。

　　20分鐘后，找到了這個面容憔悴、蓬頭垢面的“豆豆”。“豆豆”告訴他們，猥褻他的男青年姓陳，家住動力，流浪兒童們都認識他，管他叫惡魔。在“豆豆”的領引下，惡魔陳溯落入法網。

　　陳溯曾畢業于哈爾濱某高校，現從事個體經營。據他交待，2001年初夏，他發現哈站前一些流浪兒童軟弱可欺，隨即以“請吃飯”、“給錢”、“請洗澡”等各種手段引誘這些兒童，陸續將“搖錢樹”、“海倫”、“豆豆”等4名未成年男孩猥褻。陳溯還交待了與他共同猥褻男童的網友--大慶市某中學教師肖屹。

　　被拘后，肖屹交待：1998年他開始沉緬于網絡世界，經常瀏覽黃色網站。一次他在上網時看到猥褻男童的畫面，他的心理產生一種莫名的快感，隨后有了猥褻男孩的想法。

　　2001年11月中旬，肖屹以“小松”為網名上網聊天，并在網上發表了數篇關于研究未成年男孩兒的“著作”，吸引了有同種愛好網名為“小淫男孩兒”的陳溯，兩人臭味相投。此后每天在網上如癡如醉地談論、分析小男孩的生理特征以及如何“征服”他們。在網上，“小淫男孩兒”邀請肖屹到哈爾濱來玩，弄幾個小男孩兒來真正“享受享受”。

　　2001年底，肖屹來到哈爾濱市。他們將哈站前一些無家可歸的流浪兒作為獵取對象。他倆將目標首先鎖定在一名叫“搖錢樹”的11歲流浪男童身上，“小淫男孩兒”給他10塊錢要求摸一下下身。“搖錢樹”為了能填飽肚子，就讓他摸了下身，然后“小淫男孩兒”又把“搖錢樹”介紹給了肖屹。

　　　　猥褻男童兩惡魔上演丑劇

　　據檢察機關指控：自2001年11月中旬至案發，肖屹和陳溯共猥褻未成年兒童6名。

　　肖屹與陳溯都具有高等學歷。特別是為人師表的肖屹畢業于東北一著名高等學府。在本專業的教學上頗有造詣。也正是由于他在教學上的專長，學校才破例分給了他一套九十多平方米的三居室住宅。然而，在裝修得體、令偵查員們都羨慕的九十多平方米的住宅里，卻上演著一幕幕猥褻流浪男童的丑劇。

　　肖屹第一次從哈爾濱將一個8歲的流浪男孩領到家中猥褻后，產生了厭倦。用他的話說，是“玩膩了，想換換新口味”。另外他發現這個流浪兒口無遮攔，什么都講，于是給了這個流浪兒50元錢，將其打發走了。

　　肖屹還和“小淫男孩兒”陳溯相約在網上互相“換貨”，接到“換貨”的通知后，肖屹都是周五晚間乘車趕到哈爾濱，周一清晨再趕回大慶。

　　肖屹和陳溯頻繁出現在哈爾濱火車站前，在流浪兒童中獵取目標。一來二去，他們和站前一些流浪兒混熟了。起初，他們用給零花錢、請吃飯、請洗澡等小恩小惠拉攏流浪兒童，猥褻地點不定。通常是到陳溯的兩個地點。有時家中有人時，還得另尋他處。為此，他倆盤算，由肖屹出資1000元，在火車站附近租了一間平房。

　　肖屹還挑選了幾名長得好看的流浪男童領回大慶的家中居住。教他們上網，打游戲。肖屹還培訓這幾名男童當他的“信使”。他讓這幾個男童輪流回到哈爾濱，物色新的目標。一旦發現有漂亮的流浪男孩出現，“信使”就上網吧發信息，稱有“新貨”。接到信息，肖屹就發出指令，讓“信使”領回大慶供其淫樂。充當“信使”的男孩不但能得到旅差費，還會得到“辛苦費”。

　　　　案件背后的流浪兒話題

　　為了深入了解此案，記者采訪了哈爾濱流浪兒童救助保護中心的朱毓天副主任。朱毓天副主任向記者介紹說：流浪兒童問題，是民政、公安等部門最頭痛的問題。

　　每一個流浪兒童的背后，都有一個凄慘的故事，幾乎都是家庭原因造成的。極少數是家庭發生了重大的變故，而親屬又不愿收養而流落社會，絕大多數都是父母離異而遭遺棄的。

　　政府每年都投入大量財力和人力來治理流浪兒童問題。但是往往都是“勞民傷財”。收容后的兒童一般都要遣送回原籍。但是令遣送人員頭痛的是往往人送到了，大多數都被“拒收”。好不容易做通家屬或親屬的工作收留這些流浪兒，往往還沒等遣送人員返回哈市，流浪兒童卻先行又回到了哈爾濱，繼續流浪。

　　被兩色魔多次猥褻過的“小海倫”就是父母離異、母親再婚后而遭遺棄的。

　　長相俊秀的“小海倫”剛來哈站前流浪時，穿得干干凈凈，俊俏的小臉上透著天真與靦腆。但是沒過多久，就蓬頭垢面、衣衫襤褸。腳上的鞋也跑丟了一只，左腳穿著球鞋，右腳拖拉著成人的破皮鞋，而且還學會了吸煙、喝酒。

　　朱主任還介紹說：流浪兒童浪跡于社會，世俗與刁鉆的惡習過早地暴露在他們身上。能要到錢，能填飽肚子，就是他們的目的……

　　肖屹與陳溯也向警方承認，兩惡魔之所以把目標確定在流浪兒身上，關鍵的一條主要是流浪兒無家可歸，以乞討要錢為生，他倆認為只要給了流浪兒童錢，就“萬事大吉”，絕對不會出什么事。

　　據有關人士透露，肖屹將多名流浪兒童(有的已滿14歲)領回家居住后，一度也曾要擺脫這種不正常的生活。但有的流浪兒童(少年)卻采取“玩世不恭”的態度繼續糾纏，目的就是要錢，能夠繼續在其家居住。

　　據有關資料表明：長期以來，中國各級政府在救助孤兒方面做了大量工作，相繼建立了一百六十多所兒童福利院，收養了四萬多名孤兒，還有很大一部分孤兒被民間機構、社區和家庭收養。但是如何為流浪兒童在社會搭建一個關愛平臺卻是一個很沉重的話題，它需要的是全社會的關注……

　　　　心理專家：同性戀？戀童癖？

　　綜合分析肖屹、陳溯的行為，記者采訪了幾位心理學專家，得到的答復是很難給肖屹、陳溯一個準確的定位。

　　如果是同性戀，肖屹、陳溯卻對警方矢口否認與其他成年男子發生過同性性關系，這對網友也不存在同性性關系。

　　肖屹還有一段戀愛故事。他是一個農家子弟，面朝黃土背朝天的農民父母含辛茹苦將他們哥仨拉扯大。為了跳出農門，肖屹認準只有上大學。他刻苦學習，終于考上了一所著名的大學。畢業后，分配到大慶當教師。

　　不久談上了戀愛。肖屹的女朋友很漂亮，他們談過一段戀愛卻分了手。和女友分手后，他的“戀童癖”好像越來越重。

　　哈醫大一院心理科主任安鋼輝認為，同性戀不會有年齡上的取向，從兩名案犯的行為看可以估計是“戀童癖”。

　　“戀童癖”現在還被視為一種精神疾病，從醫學上看病因不明，一些老年人會突然出現這種病癥，是老年癡呆的一種前兆。

　　但患有“戀童癖”的病人有責任能力，因此不會影響法律對其定罪。這種行為對兒童的身心健康傷害是巨大的，安醫生建議對兩名罪犯進行心理治療。

　　今年初，哈爾濱鐵路運輸法院一審作出如下判決：被告人肖屹犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人陳溯犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年。

　　肖屹因不服一審判決提出上訴。哈爾濱鐵路運輸中級法院日前作出終審判決，駁回上訴，維持原判。 (作者：王萌來源：東北網-生活報)