中新網(wǎng)5月23日電 據(jù)中國青年報報道，最先認(rèn)定“非典型肺炎的病原為衣原體”的科學(xué)家、中國疾病預(yù)防控制中心病毒學(xué)首席研究員、中國工程院院士洪濤昨日在接受采訪時說，自己一生中遇到很多挫折，作為科學(xué)家，在科學(xué)研究上遭遇的大多數(shù)是失敗，很少遇到成功。為此，他告誡身邊的學(xué)人，不要氣餒，遇到挫折、批評，還要繼續(xù)走下去。
洪濤生于1931年7月，從事醫(yī)學(xué)病毒學(xué)研究40年，曾主持建立了我國第一個病毒病理和生物醫(yī)學(xué)超微結(jié)構(gòu)實驗室，在成人腹瀉輪狀病毒和出血熱病毒方面的研究取得了世界領(lǐng)先成果。今年2月7日開始，他投入非典型肺炎(SARS)病毒研究。隨后，通過電子顯微鏡觀察到非典型肺炎病人的尸檢肺標(biāo)本上有衣原體，并于2月18日向社會公布了這一研究成果。
回顧當(dāng)時情景，洪濤說，自己曾要求媒體宣布他的發(fā)現(xiàn)時“要留有20%的余地”，但實際發(fā)布時“還是余地留小了”。中央電視臺、新華社等權(quán)威媒體迅速報道：“非典型肺炎的病原基本可確定為衣原體�！薄耙略w”之說從此成為官方“非典不可怕”、“已經(jīng)得到控制”的一份“醫(yī)學(xué)證明”。因為，如果該病的病原體確是衣原體的話，患者只需服用紅霉素等已有的普通藥物即有特效。衣原體肺炎一般呈散發(fā)性，即零零星星地發(fā)生，流行的可能性不大，衣原體肺炎的死亡率也不高。
但稍后，香港一家研究機(jī)構(gòu)宣布，非典型肺炎的病原體是副粘液病毒。3月25日，美國疾病控制中心和香港大學(xué)微生物系宣布，非典病原體是來自豬的“冠狀病毒”。隨后，世界上多個實驗室紛紛宣布找到了冠狀病毒。4月16日，世界衛(wèi)生組織在日內(nèi)瓦宣布，經(jīng)過全球科研人員的通力合作，正式確認(rèn)冠狀病毒的一個變種是引起非典型肺炎的病原體。
雖然洪濤院士的結(jié)論曾獲得官方認(rèn)可，但由于他僅僅觀察了幾個病例，就確認(rèn)衣原體為非典型肺炎的病原體，廣東醫(yī)療界人士對此并不認(rèn)可。鐘南山院士就堅決認(rèn)為：“不可能！”他們根據(jù)自己的臨床實踐，判斷其病原體應(yīng)是一種特殊的病毒。所以他們并沒有按照衣原體方案進(jìn)行治療。
目前，這場中國醫(yī)學(xué)科研領(lǐng)域最大的公案———衣原體、冠狀病毒之爭已落下帷幕，洪濤院士的結(jié)論被證明是錯誤的。昨天，他對中國青年報記者說，冠狀病毒是非典型肺炎的元兇，沒有問題，通過基因分析，也證實了這一點。
他推測，他觀察的非典患者，由于發(fā)病后免疫力下降，引發(fā)了衣原性繼發(fā)感染。當(dāng)時，通過電子顯微鏡，沒看到冠狀病毒，而分離到了衣原體。他承認(rèn)電子顯微鏡的觀察結(jié)論有局限性，為“一孔之見”。但是，在幾例非典病人的標(biāo)本試驗中，衣原體是客觀發(fā)現(xiàn)，自己“沒有造假”。
他說，對于此次挫折，別人有怨言、提出批評，是應(yīng)該的，非典型肺炎在中國報告較早，但病毒、疫苗研究卻落后于國外，確實值得思考。
洪濤說，這里有一個學(xué)風(fēng)問題，“很多醫(yī)學(xué)研究者情緒浮躁，包括我們自己”。為此，洪濤常常提醒自己：“不要有浮躁情緒，要冷靜！”
洪濤院士介紹，目前，對非典型肺炎的研究還在繼續(xù)，聯(lián)合感染、繼發(fā)感染也在研究之列。為此，同樣分離出過衣原體的一家德國科研機(jī)構(gòu)要求合作，繼續(xù)對非典(SARS)的衣原體感染進(jìn)行合作研究。
中國疾病控制中心、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院正致力于診斷試劑及疫苗的研究。洪濤也參與了這項研究。
目前，對于一些對非典疫苗研究有一些夸大的說法，比如，幾個月就會取得成功等等。洪濤認(rèn)為，疫苗研究難以速決，不是一朝一夕的事，而是需要一年、兩年甚至更長時間。他希望科學(xué)界實事求是，向社會講清真實情況。
洪濤介紹，中國疾病控制預(yù)防中心成立不過一年多，中央投資6億元，但新的研究所尚在建設(shè)中，預(yù)計2008年建成，顯然遠(yuǎn)水難解近渴，SARS醫(yī)學(xué)研究難以借力。在德國、美國訂購的設(shè)備，由于非典時期運(yùn)輸不便，幾個月還沒運(yùn)到。目前，中國還沒有一個適合做動物模型試驗的實驗室，還缺少超速離心機(jī)等價值昂貴的醫(yī)學(xué)研究設(shè)備。
一些媒體質(zhì)疑，非典時期，醫(yī)學(xué)研究成果將影響臨床實踐，人命關(guān)天，風(fēng)險加大，醫(yī)學(xué)研究是否允許“出錯”？一位不愿透露姓名的醫(yī)學(xué)界人士告訴記者，科學(xué)家的本職就是從事科學(xué)研究，科學(xué)研究是一個從謬誤走向真理的過程，而不必為公共衛(wèi)生決策負(fù)責(zé)�？蒲袥]有止境，今天認(rèn)為對的，明天可能就是錯的，應(yīng)該對科學(xué)家多一分寬容。
