中新網(wǎng)5月25日電《紐約時(shí)報(bào)》“騙子記者”杰森·布萊爾的倒臺(tái)，使該報(bào)另一名更為著名的記者、普利策新聞獎(jiǎng)得主里克·布拉格也受到了連帶影響。
《紐約時(shí)報(bào)》的一位編輯23日稱，去年6月，布拉格只對(duì)佛羅里達(dá)的阿帕拉契科拉鎮(zhèn)進(jìn)行了簡(jiǎn)短采訪，然后就向報(bào)社發(fā)回了一篇報(bào)道，其實(shí)該報(bào)道的大部分內(nèi)容是由一名特約自由撰稿人J·韋斯·約德寫就的，約德的名字也應(yīng)該與布拉格的名字署在一起，但事實(shí)上，約德并未得到這樣的待遇。
報(bào)社與布拉格本人的口徑基本一致
《紐約時(shí)報(bào)》消息人士23日稱，布拉格目前也已經(jīng)被解職。但《紐約時(shí)報(bào)》的女新聞發(fā)言人凱瑟琳·馬蒂斯拒絕就布拉格是否因此而受到報(bào)社處分一事發(fā)表任何評(píng)論。在回答布拉格的這一問(wèn)題是否嚴(yán)重時(shí)，馬蒂斯表示：“盡管時(shí)間不長(zhǎng)，但布拉格本人確實(shí)去了阿帕拉契科拉，他發(fā)回的報(bào)道內(nèi)容也是準(zhǔn)確的�！彼忉屨f(shuō)，布萊爾事件“已經(jīng)引發(fā)了許多類似的小道消息”，《紐約時(shí)報(bào)》其他一些記者的信譽(yù)也受到了外界的質(zhì)疑，“我們已經(jīng)給記者們打了電話，要他們對(duì)這些小道消息進(jìn)行加以注意�！�
布拉格最近兩天沒(méi)有就有關(guān)他的報(bào)道發(fā)表任何言論，他拒絕接受任何人的采訪。但他近期在新奧爾良的家中接受采訪時(shí)表示，他從未在報(bào)道的日期方面造過(guò)假。不過(guò)他也承認(rèn)，有時(shí)候他的報(bào)道主要依賴于特約撰稿人和一些研究人員的成果，有時(shí)候他會(huì)對(duì)某一指定的城鎮(zhèn)進(jìn)行采訪，但一般都很簡(jiǎn)短，因?yàn)樯厦嬉蟮臅r(shí)間限制很嚴(yán)格。布拉格坦言，“我犯過(guò)許多錯(cuò)誤”，但他堅(jiān)持稱，雖然經(jīng)常乘飛機(jī)四處走動(dòng)，但在他所寫的報(bào)道中從未有失實(shí)的內(nèi)容出現(xiàn)。
普利策獎(jiǎng)得主已成為報(bào)社新的打擊目標(biāo)
布拉格曾經(jīng)為《紐約時(shí)報(bào)》寫過(guò)一篇特寫文章，是專門描述在海灣附近以捕撈牧蠣為生的人的艱苦生活的，這篇報(bào)道并未引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，但自“騙子記者”布萊爾造假丑聞敗露、并于今年5月1日辭職后，他的這篇報(bào)道引起了環(huán)保組織及環(huán)保人士的日益關(guān)注。《紐約時(shí)報(bào)》的編輯人員表示，象布拉格這一類在全國(guó)總部工作的記者，不斷受到來(lái)自執(zhí)行編輯豪威爾·雷恩斯和管理層的壓力，他們被迫從一個(gè)城市出發(fā)趕往另一座城市，盡可能多地寫出來(lái)自不同地方的報(bào)道文章。有些記者只是蜻蜓點(diǎn)水式地抵達(dá)一座城市，主要靠紐約總部人員的電話采訪內(nèi)容便寫成一篇長(zhǎng)篇報(bào)道，而且還署明是在該城市采訪的報(bào)道。
早在兩年之前，第二本書出版之后，布拉格就有萌生出離開(kāi)《紐約時(shí)報(bào)》的念頭。據(jù)信，他現(xiàn)在已經(jīng)成為《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)部層一個(gè)新的打擊目標(biāo)，因?yàn)樗c來(lái)自南方的雷恩斯關(guān)系走的太近，他的所有外出采訪任務(wù)都是雷恩斯交待給他的。
布拉格以描寫生活艱辛、酷愛(ài)飲酒的南方美國(guó)人而著稱，他出版的第一本個(gè)人專著《All Over but the Soutin》就是這方面的典型代表，他在這部書中描述了窮困潦倒的母親如何在美國(guó)南部把他和他的兩位兄弟養(yǎng)育成人的經(jīng)歷。布拉格描寫南方人性格的藝術(shù)奠定了他在新聞界的地位，憑著這一地位和他在《紐約時(shí)報(bào)》里的工作表現(xiàn)，也于1996年獲得了美國(guó)新聞界的最高獎(jiǎng)普利策獎(jiǎng)。
“槍手”約德對(duì)布拉格很滿意
阿拉斯加州《安尼斯頓星報(bào)》記者約德23日在接受采訪時(shí)表示，他本人愿意為布拉格當(dāng)助手，他還表示，他從來(lái)都不是《紐約時(shí)報(bào)》的正式特約記者。后來(lái)搬到新奧爾良居住的約德稱，“我只是對(duì)他說(shuō)，我想到這里向他學(xué)習(xí)”。約德說(shuō)，他前后共幫助布拉格采訪寫作過(guò)15篇報(bào)道文章，關(guān)于牧蠣捕撈者的那篇報(bào)道，大部分內(nèi)容是他完成的。布拉格因?yàn)樗膸椭@得了不少聲譽(yù)，但約德并未因此而感到被布拉格利用了。“我們沒(méi)什么可隱瞞的，我們沒(méi)做錯(cuò)過(guò)任何事情�！�
約德的手頭拮據(jù)時(shí)，布拉格“向我表示很抱歉”，然后就幫助約德支付房租，還負(fù)責(zé)約德每天的午餐，有時(shí)候也幫他解決晚餐。約德堅(jiān)持認(rèn)為，布拉格非�？犊蠓剑嘈挪祭裨谏钌蠈�(duì)他的“關(guān)照”全都是自己掏腰包。
布萊爾事件出現(xiàn)后，《紐約時(shí)報(bào)》專門組成了一個(gè)調(diào)查委員會(huì)，對(duì)報(bào)社記者報(bào)道的日期和特約記者的使用問(wèn)題進(jìn)行重新審查。該委員會(huì)的負(fù)責(zé)人、《紐約時(shí)報(bào)》副總編阿蘭·西格爾表示，報(bào)社職員們將“對(duì)布萊爾事件本身進(jìn)行反省”，“以搞清楚我們的編輯部的內(nèi)部組織程序和實(shí)際行為何時(shí)、在哪里、如何以及為什么會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)記者隊(duì)伍的墮落的”。目前，該委員會(huì)還組織大批人力、投入大量精力，恢復(fù)外界公眾對(duì)有著152年歷史的《紐約時(shí)報(bào)》的信心，同時(shí)重振報(bào)社編輯隊(duì)伍的士氣。(固山)
