中新網(wǎng)6月5日電 日本眾議院5月15日通過(guò)了“有事”三法案。對(duì)比40年前的談戰(zhàn)色變，今日的日本國(guó)民又為何能如此“大方”地接受了違背“一國(guó)和平主義”的“有事(戰(zhàn)事)法制”呢？

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》在言論版刊文指出，揣懷“大國(guó)夢(mèng)”的日本人在其官方與媒體的渲染“日本安全受到威脅”的輿論攻勢(shì)下，在“聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)”頭銜的誘惑下，逐漸動(dòng)搖了和平憲法擁護(hù)的信念。

　　1990年11月，海部?jī)?nèi)閣向國(guó)會(huì)提出的“聯(lián)合國(guó)和平合作法”之所以最終被迫成為廢案，說(shuō)明了當(dāng)時(shí)日本民眾對(duì)當(dāng)局有意派兵的大小動(dòng)作還存有疑慮和戒心。

　　1992年12月，盡管以宗教團(tuán)體創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)為母體，標(biāo)榜“愛(ài)好和平”的反對(duì)黨公明黨在關(guān)鍵時(shí)刻，跑到自民黨這一邊，支持名為“聯(lián)合國(guó)維持和平合作法案”(即PKO法案)的派兵法案，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)已呈現(xiàn)分裂狀態(tài)的社會(huì)黨在國(guó)會(huì)投票表決時(shí)，還得裝模作樣，采取拖延投票時(shí)間的“牛步戰(zhàn)術(shù)”。

　　《聯(lián)合早報(bào)》指出，日本政界對(duì)包括今日的“有事法制”等派兵法案全面喪失牽制力量，可以說(shuō)是在1993年細(xì)川護(hù)熙成立名為“非自民聯(lián)合政府”，實(shí)為自民黨政權(quán)的延長(zhǎng)與發(fā)展之后的事。

　　1994年，社會(huì)黨委員長(zhǎng)村山富市率領(lǐng)該黨投奔40年勁敵的自民黨，成立名為“村山內(nèi)閣”，實(shí)為自民黨操縱的三黨聯(lián)合政府，更標(biāo)志著日本政壇進(jìn)入“總執(zhí)政黨化”與“總保守化”的時(shí)代。

　　在這之后的日本政壇，不管是反對(duì)黨陣營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)或者執(zhí)政黨都被自民黨人或前自民黨人所囊括。社會(huì)黨不僅拋棄了建黨以來(lái)所有自我標(biāo)榜的基本方針與口號(hào)，包括反對(duì)美日安保條約與堅(jiān)決擁護(hù)和平憲法等，最后連起家的“社會(huì)黨”老字號(hào)也收藏起來(lái)，易名為社會(huì)民主黨。

　　在村山下臺(tái)之后，社會(huì)黨早已面目全非，從此只能扮演政壇配角中的配角。

　　《聯(lián)合早報(bào)》總結(jié)說(shuō)，1993、1994年以后，日本政壇基本上就是自民黨人化整為零或化零為整，合縱連橫的政治游戲。借用各黨派相互責(zé)罵的話(huà)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前政壇的局面是：各黨派之間的離離合合，只有權(quán)力與欲望之爭(zhēng)，而無(wú)政策與綱領(lǐng)之別。即所謂“野合政治”是也。