(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)
2003年的承德，正沉浸在避暑山莊建成300周年的喜悅中，卻爆出了一起震驚國(guó)內(nèi)外的“外八廟”監(jiān)守自盜文物案。
“這件案子有可能取代荊門博物館監(jiān)守自盜案，成為中國(guó)文博界第一案�！敝槿巳缡钦f(shuō)
本刊記者/吳佩霜
2002年10月28日下午，金鐘道萬(wàn)豪酒店，一場(chǎng)名為“皇室信仰：乾隆朝之佛教寶物”的拍賣會(huì)正如火如荼地進(jìn)行，20多名香港、德國(guó)、法國(guó)及瑞士籍富商參預(yù)競(jìng)拍，主持拍賣的是香港佳士得拍賣公司。
都是皇宮中的精品
49件拍賣品中，最名貴的是清乾隆粉彩描金無(wú)量壽佛坐像，它被一名香港古董商以29.5萬(wàn)美元(227.4萬(wàn)港元)購(gòu)得。
拍賣會(huì)上共售出20多件文物，總售價(jià)為390萬(wàn)港元。未成功拍賣的文物，仍由佳士得保管。
幾乎與此同時(shí)，國(guó)家文物總局收到了內(nèi)地駐港某部門人士的消息，大意是本次拍賣會(huì)的大部分拍賣品帶有故宮編號(hào)，疑似故宮藏品。并且提供了部分文物上的編號(hào)。
如果是故宮博物院文物流失，那將非同小可，國(guó)家文物總局立即通知國(guó)家公安部，并聯(lián)同香港警方對(duì)拍賣品進(jìn)行清查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：20余件文物確實(shí)標(biāo)有“故字號(hào)”。
“最初，國(guó)家文物總局拿來(lái)了5個(gè)故宮編號(hào)，核對(duì)賬目后，發(fā)現(xiàn)有4件編號(hào)對(duì)應(yīng)的文物已經(jīng)在五六十年代調(diào)撥到承德外八廟，其中包括那件清乾隆粉彩描金無(wú)量壽佛坐像；還有1件也在同期調(diào)撥到山西某古寺�！惫蕦m博物院副院長(zhǎng)朱誠(chéng)如對(duì)中國(guó)《新聞周刊》說(shuō)。
據(jù)朱介紹，辛亥革命后，當(dāng)時(shí)的政府將熱河(承德)行宮和盛京(沈陽(yáng))故宮的文物移至故宮，所有文物都編入“故字號(hào)”，并于1914年成立了“古物陳列所”。
而在上世紀(jì)五六十年代，為了充實(shí)地方博物館，國(guó)家文物局先后從故宮博物院調(diào)撥近十萬(wàn)件文物到各地方博物館。其中，對(duì)原屬承德避暑山莊及外八廟的部分文物進(jìn)行了返還，并另加撥了原存故宮博物院的部分文物，總共多達(dá)5000多件(套)。
可以說(shuō)，“全國(guó)省級(jí)(少許市)級(jí)博物館幾乎都有故宮博物院調(diào)撥的文物。”
“避暑山莊及外八廟是古代皇帝的行宮，因此調(diào)撥過(guò)去的文物都是皇宮中的精品，相比起民間文物，更加精美，價(jià)值也更高�！敝煺\(chéng)如說(shuō)。
竊案疑點(diǎn)重重
隨著警方對(duì)作為文物流出地的承德外八廟進(jìn)行調(diào)查，一條侵吞文物的“大鱷”終于浮出水面。
李海濤，承德外八廟管理處文物保管部主任，曾在承德市文物局文物研究室擔(dān)任研究員。
“戴副眼睛，個(gè)子不高，看樣子挺老實(shí)憨厚。衣著很樸素，出入老騎著那輛破自行車。”文物局的同事稱，他靠進(jìn)修拿了大專文憑，對(duì)文物鑒定，尤其是對(duì)密宗小有研究。
李海濤還多次被評(píng)為“先進(jìn)個(gè)人”和“勞動(dòng)模范”，并在擔(dān)任研究員期間，被評(píng)為副高職稱。
承德市公安局內(nèi)部人士經(jīng)過(guò)調(diào)查懷疑，李海濤早在10年前就開(kāi)始監(jiān)守自盜，經(jīng)其手流出的文物超過(guò)百件，主要賣給了國(guó)內(nèi)的文物走私販子和個(gè)人收藏家。
據(jù)悉，拘捕李海濤當(dāng)晚，還在李家發(fā)現(xiàn)了未轉(zhuǎn)手的20多件文物。
“他盜竊文物庫(kù)房的藏品主要有兩條途徑：一個(gè)是仿制贗品，換出真品；另一個(gè)就是把沒(méi)有登記入賬的文物，私自帶出�！痹诔械率惺形温毜囊幻賳T透露，“該案件牽連甚廣，涉案人員約有三十人，包括承德市文物局官員、北京和錦州等地購(gòu)買文物的人�！�
承德外八廟的文物庫(kù)房設(shè)在外八廟之一的“須彌福壽之廟”，“須彌福壽”是藏語(yǔ)“扎什倫布”的漢譯，即“吉祥的須彌”。此廟建于乾隆四十五年(1780年)，占地面積37900平方米。
文保部共有6人負(fù)責(zé)管理外八廟的文物庫(kù)房，其中一人負(fù)責(zé)記賬，是不允許進(jìn)入庫(kù)房的。進(jìn)入庫(kù)房要兩人以上，并由保衛(wèi)科的人陪同。庫(kù)房外的木門和鐵門，鑰匙分別由兩個(gè)人掌握。庫(kù)房里有24小時(shí)的監(jiān)控鏡頭。
作為文物庫(kù)房的“御座樓”是一棟兩層樓房，樓前兩個(gè)香爐，獨(dú)立的院落，朱紅的高墻。記者試著推最外層的木門，發(fā)現(xiàn)門從里面反鎖，院子里的狗聽(tīng)到聲音，開(kāi)始狂吠。院里的兩名保安聞聲而至，隔著門對(duì)來(lái)者進(jìn)行查問(wèn)。
他們告訴記者，24小時(shí)輪流有保安人員在文物庫(kù)房外看守，每班兩人加一條狗。
在看起來(lái)如此嚴(yán)密的看守下，李海濤涉嫌單獨(dú)作案的可能性似乎很小，而他長(zhǎng)年作案至今才被發(fā)覺(jué)，更是令人匪夷所思。
這起案件目前仍然疑點(diǎn)重重，尚在偵破中，但承德市警方證實(shí)，去年佳士得拍賣會(huì)上的部分文物已經(jīng)追回。
監(jiān)守自盜家賊難防
對(duì)于外八廟的藏品數(shù)目，外八廟管理處的不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人稱其不清楚具體數(shù)目，只知道外八廟共約有7000余件，文物庫(kù)房里大約有6000多件。而在其接手管理處的時(shí)候，也并未進(jìn)行清查。
這名負(fù)責(zé)人的理由是，“去年10月28日通過(guò)的《新文物保護(hù)法》，才要求新任負(fù)責(zé)人接手之時(shí)須辦理館藏文物移交手續(xù)，而舊文物法對(duì)此未有涉及。李案11月才被發(fā)現(xiàn)，之前未來(lái)得及對(duì)文物進(jìn)行清查�！�
故宮博物院副院長(zhǎng)朱誠(chéng)如認(rèn)為，相比以前，各地博物館的安全措施已經(jīng)得到了很大的改善，外面的人要想偷竊非常困難，但是“家賊難防”。
近年來(lái)，我國(guó)屢屢發(fā)生的文物案件，似乎印證了這朱誠(chéng)如的這一說(shuō)法。
原荊門市博物館副館長(zhǎng)王必勝和王傳富盜掘古墓、非法出售館藏文物案，原新疆博物館考古部副主任黃小江珍貴文物流失案……均是監(jiān)守自盜。
有專家認(rèn)為，館藏文物的流失，已經(jīng)成為我國(guó)文物走私市場(chǎng)僅次于盜掘古墓的第二大來(lái)源。
而這些案件的案由雖各異，但其共同之處在于：時(shí)間跨度長(zhǎng)。從事文物犯罪都在5年以上，黃案甚至長(zhǎng)達(dá)17年才被發(fā)現(xiàn)。
北京大學(xué)一位不愿透露姓名的文物學(xué)者認(rèn)為，博物館的管理不規(guī)范，文物部門對(duì)館藏文物的清查流于形式，已經(jīng)是普遍的現(xiàn)象。不僅上級(jí)文物主管部門對(duì)所屬博物館館藏情況不知其詳，一些地方博物館連自己有多少館藏品也都不知道，如何去追究文物流失的數(shù)量呢？
而造成這種后果的一個(gè)主要原因是經(jīng)費(fèi)不足。中國(guó)最好的博物館是故宮博物院，博物院目前存有百萬(wàn)件(套)文物。國(guó)家投資3個(gè)億建立了地下庫(kù)房，溫度長(zhǎng)年保持在14～17度之間，濕度保持在50%～55%之間，這樣的條件在國(guó)外也是首屈一指的。
但是其他的博物館就不那么幸運(yùn)了，除了少數(shù)主要的博物館，國(guó)家對(duì)地方博物館的撥款并不充足，一件“無(wú)價(jià)之寶”可能就是當(dāng)?shù)夭┪镳^的一個(gè)負(fù)擔(dān)，既無(wú)法創(chuàng)造最好的條件去保管，也沒(méi)法采取嚴(yán)密的安全措施。
經(jīng)費(fèi)不足導(dǎo)致的另一個(gè)后果就是管理人員不足，尤其在某些縣市級(jí)博物館，管理相當(dāng)混亂，博物館管賬和保管文物的就是同一個(gè)人。而文化部于1986頒布的《博物館藏品管理辦法》明文規(guī)定：“管理藏品總登記賬的人員不得兼管藏品庫(kù)房�！�
解放初，我國(guó)僅有21家博物館，現(xiàn)在已發(fā)展到超過(guò)2000家。數(shù)量的增加并沒(méi)有保證質(zhì)量的提高，“比較好的是上海、河南、陜西、福建等省級(jí)的博物館，而一些縣市級(jí)博物館的館藏條件并不樂(lè)觀�！敝煺\(chéng)如稱。
而在一些偏遠(yuǎn)地方出土的文物，其價(jià)值也許很高，但又不能把其都轉(zhuǎn)移到省級(jí)的博物館，因?yàn)槲奈锝缂s定俗成的慣例是，當(dāng)?shù)爻鐾恋奈奈锞蜌w當(dāng)?shù)夭┪镳^保存。
在利益的驅(qū)動(dòng)下，又有如此高的隱蔽性，一些博物館的內(nèi)部人員難免會(huì)鋌而走險(xiǎn)，利用本身的資源，進(jìn)行“創(chuàng)收”。
中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生接受中國(guó)《新聞周刊》采訪時(shí)表示：文博界同樣存在嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題。
“一個(gè)令人痛心的數(shù)字是，90年代后被偷盜流失的文物，是以往任何年代文物流失之最�！敝x說(shuō)。
