中新網(wǎng)7月4日電 中國人民銀行行長周小川6月底在巴塞爾國際清算銀行年會上表示，他并不認為人民幣有重估升值的可能，人民幣匯率將繼續(xù)保持穩(wěn)定。這是自去年下半年產(chǎn)生日漸增強的要求人民幣升值的呼聲以來，中國最高層官員最明確的表態(tài)。
《中國經(jīng)濟時報》今天刊載時評文章認為，結(jié)合6月23日中國人民銀行貨幣政策委員會第二季度例會上透露出的相同信息，人們有理由認為，有關(guān)人民幣是否升值的爭論暫可畫上休止符。至少今年之內(nèi)將如此。
在過去的一段時間內(nèi)，人民幣匯率保持穩(wěn)定——這項在1997年亞洲金融危機后曾飽受世界贊譽的政策所得到的評價已是今非昔比。因為堅持“人民幣定值過低導(dǎo)致中國出口猛增的同時輸出通貨緊縮，任何旨在有秩序、有效地刺激世界經(jīng)濟增長并扭轉(zhuǎn)全球通貨緊縮的政策都必須包括人民幣匯率調(diào)整這一環(huán)節(jié)”的說法，從去年的日本財長鹽川正十郎馬不停蹄地在國際社會上游說，到最近的美國財長約翰·斯諾打破沉默敦促中國實行更靈活的匯率制度，種種跡象表明，包括美國在內(nèi)的中國主要貿(mào)易伙伴正在進一步施加壓力，要求中國讓人民幣升值、放棄釘住美元的匯率制度。
在壓力尤其是國際壓力不斷加強的情況下，維持現(xiàn)有政策的做法可以理解為，中國對自己能夠同時實現(xiàn)出口貿(mào)易的增長和外匯管理體制的穩(wěn)定感到滿意。這意味著在這次爭論中，“穩(wěn)定派”占了上風(fēng)。他們認為，目前人民幣匯率水平基本反映了中國經(jīng)濟的實際，保持人民幣匯率穩(wěn)定有益于中國和世界。
中國的這種態(tài)度會得到贊同。國際上認為“讓人民幣升值是個壞主意”的人為數(shù)不少，像“歐元之父”蒙代爾、美聯(lián)儲前主席保羅·沃爾克等。
是誰需要強勢人民幣？人為地讓人民幣升值不符合中國利益也不符合“重估派”的利益。正如一些經(jīng)濟學(xué)家所說，人民幣匯率重估論者的理由有缺陷：一、中國的出口在快速上漲的同時進口也在快速上漲，中國巨額國際收支順差主要源于資本凈流入而非貿(mào)易順差。而且中國出口產(chǎn)品的對外競爭力不是靠貶值得到的，而是來自大量非國企進入國際貿(mào)易市場，來自擁有大量低成本、受過良好教育的勞動力。二、盡管中國對美國保持了較大規(guī)模的貿(mào)易順差，但其中許多是在中國的美方企業(yè)或與美國進口商相聯(lián)系的生意往來。有鑒于此，并不清楚人民幣匯率重估將對美國有多大益處，反而有可能傷害美國消費者。三、那種認為因為中國經(jīng)濟比其他國家增長快，所以人民幣應(yīng)該升值的邏輯有問題。譴責(zé)中國是世界通貨緊縮之源的理由有缺陷。日本經(jīng)濟長期低迷并非是所謂的“中國輸出通貨緊縮”之過，這種將國內(nèi)問題國際化的手段不見得事事有效；自己在十幾年前曾吃過貨幣升值的苦，不能讓別人也跟著嘗。
更為重要的是，即使人民幣升值也不能拯救世界經(jīng)濟，相反會加重世界經(jīng)濟的衰退。作為世界經(jīng)濟中的惟一亮點，中國經(jīng)濟的持續(xù)走強將為世界經(jīng)濟盡快復(fù)蘇做出貢獻。而且，“人民幣并非解決當(dāng)前全球經(jīng)濟問題的關(guān)鍵。”高盛公司董事總經(jīng)理胡祖六的觀點具有相當(dāng)?shù)拇硇�。中國�?jīng)濟雖然增長迅猛，但其國民生產(chǎn)總值僅占全球總GDP的3.5%。中國的對外貿(mào)易額雖然在迅速擴大，但依然只占全球貿(mào)易總額的5%，不具備影響世界市場價格的能力。
“事實上，中國和世界必須要面對的真正問題不是人民幣應(yīng)當(dāng)重估與否，而是這個全球經(jīng)濟增長速度最快的發(fā)展中國家究竟應(yīng)當(dāng)采取什么樣的匯率制度�！毕啾戎逻@種討論更富有建設(shè)性，得到中國的呼應(yīng)是自然而然。盡管這種呼應(yīng)很“官方”。周小川秉承近年官方的一貫說法，在國際清算銀行年會上再次表明，中國將在匯率機制形成方面不斷完善。(來源：中國經(jīng)濟時報文/李慧蓮)
