中新網(wǎng)7月10日電 　現(xiàn)代快報(bào)刊文稱，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，北京一記者時(shí)寒冰寫了九萬來字的分析評(píng)論，被很多媒體轉(zhuǎn)發(fā)，有些引起了比較大的反響，但其中一篇文章引起的反應(yīng)卻大大出乎了人們的意料，因?yàn)樽x者的激烈爭(zhēng)論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了文章本身所表達(dá)的東西。這篇文章就是《質(zhì)疑美軍拯救大兵林奇》。

　　作者在報(bào)道中指出：根據(jù)7月9日《華盛頓時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道的說法，美國(guó)軍方將要承認(rèn)，是他們自己而不是伊拉克軍隊(duì)造就了一個(gè)舉世矚目的女“英雄”——杰西卡-林奇。作為一個(gè)新聞人，作為世界上最早揭穿事件真相的新聞人，我唯一安慰的是，我的那篇分析是基于客觀事實(shí)得出的結(jié)論，并不是不負(fù)責(zé)任的主觀臆測(cè)。同時(shí)，作為一個(gè)孩子的父親，我和林奇的父母一樣，希望她早日康復(fù)，給所有關(guān)心她和愛她的人，重新帶去自己的笑容……

　　記者指出，其實(shí)，早在“拯救”事件發(fā)生以前，我對(duì)美軍熱炒女兵林奇的做法就感到有些怪異。眾所周知的是一個(gè)事實(shí)是，美國(guó)軍方這次在宣傳(原諒我不用“新聞”這個(gè)詞語(yǔ))方面，控制得非常嚴(yán)格，要求媒體報(bào)喜不報(bào)憂(美國(guó)戰(zhàn)地名記彼德-阿內(nèi)特被開除就是一個(gè)典型的例子)，唯獨(dú)對(duì)女兵林奇的報(bào)道未加任何干涉，何止是不干涉，當(dāng)時(shí)炒作的勢(shì)頭即使與美軍的空襲強(qiáng)度相比，也毫不遜色。中國(guó)的很多媒體也跟著發(fā)了很多文章，當(dāng)然都是從國(guó)外媒體上拷貝過來的。

　　值得主意的是，關(guān)于林奇的“包裝”，連一些很細(xì)微的細(xì)節(jié)，美軍的處理都顯得獨(dú)具匠心。比如美軍公布的林奇的照片，是那么的威風(fēng)凜凜，那么的漂亮，背后的國(guó)旗是那么的醒目，燈光照明一切都很專業(yè)，這些策劃的痕跡也實(shí)在太顯眼了。為什么要這樣炒作？美軍不怕影響士氣？不擔(dān)心林奇的家人和美國(guó)國(guó)民的反應(yīng)？美軍下一步要干什么？

　　新聞人的敏感讓我開始留意國(guó)內(nèi)外所有關(guān)于林奇的報(bào)道。2003年4月2日凌晨，美軍中央司令部發(fā)言人布魯克斯準(zhǔn)將緊急召開記者招待會(huì)，宣布聯(lián)軍部隊(duì)已經(jīng)在伊拉克成功營(yíng)救出美女大兵杰西卡-林奇。這個(gè)令人震驚的消息迅速傳遍了世界各地。

　　這個(gè)消息的到來，把我數(shù)天來的謎團(tuán)一下子解開了，解開這個(gè)謎團(tuán)的正是美軍自己。為什么解救出來的恰恰是熱炒的林奇，而不是那些不知名的失蹤者？

　　美國(guó)有著強(qiáng)大的軍隊(duì)，但在林奇這個(gè)事件的策劃(說難聽點(diǎn)就是謊言)方面，卻顯得太粗枝大葉了，造假顯然不是美國(guó)人的強(qiáng)項(xiàng)。美軍留下了太多的漏洞：

　　3月23日，伊拉克和阿拉伯國(guó)家電視臺(tái)播出了被俘虜?shù)?名美國(guó)軍人的錄像，他們都是杰西卡·林奇的同事，他們是在同一時(shí)間和地點(diǎn)失蹤的，伊拉克軍方為什么竟把后來被熱炒的英雄杰西卡-林奇給“遺忘”了？假如伊軍把林奇單獨(dú)放在了納西里耶市，為什么不派像樣的軍隊(duì)把守？按照美國(guó)人的說法，幾個(gè)伊拉克士兵三下五除二就被美軍空降兵干掉了，而且，救援美軍士兵連傷都沒有帶。不僅如此，美軍還帶著記者拍攝錄像，猶入無人之地。事情竟會(huì)順利到如此地步？他們這次在營(yíng)救被俘女兵時(shí)，難道沒有一點(diǎn)顧忌？

　　于是，該記者得出了一個(gè)震驚的結(jié)論：林奇被救，“只是美軍為了振作士氣自導(dǎo)自演的一個(gè)微型大片而已”。4月4日夜里，他把稿子刊發(fā)出來。也許人們習(xí)慣了主流說法，他的這種“異端”說法遭到了很多讀者的抨擊：一些人認(rèn)為我這種結(jié)論純粹是沒有任何根據(jù)的瞎想；一些人則上綱上線，指責(zé)該記者是在盲目反美；一些人干脆進(jìn)行人身攻擊，罵的話不堪入目……這種狀況，直到數(shù)天后，外國(guó)同行對(duì)林奇事件發(fā)出同樣的質(zhì)疑才結(jié)束。然后，沒有人罵了，因?yàn)檫B外國(guó)人都這樣懷疑了！(后來，美國(guó)軍方承認(rèn))

　　記者回憶說，其實(shí)，他當(dāng)時(shí)也僅僅是在履行作為一個(gè)新聞人的基本職責(zé)，新聞人最首要的是尊重客觀事實(shí)，給讀者帶來更深層次的東西，而不是一味地迎合。假如大家都用一個(gè)聲音說話，只能導(dǎo)致言論的壟斷或失衡，并不利于社會(huì)的發(fā)展。

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束很久了，林奇的事件也終于有了一個(gè)說法，但是，作為一個(gè)鼓舞士氣的策劃，記者認(rèn)為美軍依然是成功的。美國(guó)是一個(gè)崇尚英雄的國(guó)家，美軍在戰(zhàn)事暫時(shí)受挫時(shí)導(dǎo)演的這場(chǎng)策劃，成功地把士氣從低落狀態(tài)中擺脫出來，速戰(zhàn)速?zèng)Q，摧毀了獨(dú)裁者，贏得了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，這應(yīng)該是美軍的最大收獲。留下的后患是：假如以后美軍真有了如此神勇的壯舉，恐怕也沒有幾個(gè)人信了。“狼來了”這樣的寓言，已經(jīng)把這一點(diǎn)說得很清楚了。