中新網(wǎng)8月1日電 美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾曾說，“世界不能眼看著西非地區(qū)水深火熱卻袖手旁觀”。但目前美國(guó)五角大樓以美國(guó)利益為由，不愿意向利比里亞派兵。出兵西非是否果真會(huì)影響美國(guó)利益嗎？
利比里亞的呼喚：美利堅(jiān)，我們需要你
利比里亞的誕生與美國(guó)有著150年的歷史淵源：1847年利比里亞在美國(guó)的幫助下建國(guó)，很多被解放的美國(guó)黑奴被送到這里，從此這個(gè)西非國(guó)家成為他們的新家園。這個(gè)國(guó)家的國(guó)旗、首都、貨幣和政體都深受美國(guó)的影響，處處都打著美國(guó)的烙印。
14年來，這個(gè)300萬人口的非洲國(guó)家一直受內(nèi)戰(zhàn)困擾，現(xiàn)在看來單靠它自身的力量難以改變局面。然而，他們對(duì)美國(guó)的期待一直很少得到實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)。1989年獨(dú)裁者泰勒上臺(tái)以后，美國(guó)開始對(duì)利比里亞的問題采取回避的態(tài)度。目前情況更是越來越糟，南非安全研究所的高級(jí)分析員亨利·伯肖福說，“無論西非的其他近鄰國(guó)家還是美國(guó)都表現(xiàn)冷淡”，“美國(guó)人和尼日利亞人都擔(dān)心幫助利比里亞會(huì)造成自己的損失�！�
然而利比里亞的問題顯然離不開外國(guó)軍隊(duì)的干涉，當(dāng)?shù)厝嗣窨释儡姷牡絹�。華爾街郵報(bào)近日的一篇文章中這樣描述當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)美國(guó)的期待，“在我們停下的每一站，當(dāng)?shù)氐木用窈碗y民看見我們都跑出來激動(dòng)的唱歌和鼓掌。母親們唱著‘不要戰(zhàn)爭(zhēng)！我們渴望和平’，男人們稱贊布什總統(tǒng)，孩子們爭(zhēng)著和來訪的美國(guó)人握手。”
聯(lián)合國(guó)安理會(huì)秘書長(zhǎng)安南希望美國(guó)可以派2000支軍隊(duì)前往利比里亞，但布什說，要美國(guó)派兵有一定的條件：必須首先讓利比里亞目前的獨(dú)裁統(tǒng)治者泰勒停火。西非各國(guó)聯(lián)盟的主要代表尼日利亞也是相似的態(tài)度。但泰勒也提出了要自己�；鸬臈l件：如果維和部隊(duì)沒有進(jìn)入利比里亞，他不會(huì)答應(yīng)�；�。這樣的雙方條件仿佛是永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)的“二十二條軍規(guī)”，形成了連環(huán)套，因此利比里亞的災(zāi)難還在繼續(xù)�，F(xiàn)在，周邊國(guó)家如塞拉里昂、科特迪瓦、幾內(nèi)亞、尼日利亞、加納等國(guó)家也都受到了不同程度的損害。
猶豫再三為哪般：利比里亞沒有未來
雖然國(guó)際上要求美國(guó)對(duì)利比里亞采取行動(dòng)的壓力很大，但布什政府中反對(duì)出兵的聲音也很強(qiáng)烈，一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論正在進(jìn)行中。
國(guó)防部部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德反對(duì)出兵的理由是美軍目前有15萬人在伊拉克，有1萬多人在阿富汗，還有4千多人在巴爾干地區(qū)。這些軍隊(duì)已把美國(guó)的海外戰(zhàn)線拉得很長(zhǎng)，無法再去管非洲了。一些人甚至認(rèn)為，如果在利比里亞遇到如1993年索馬里巷戰(zhàn)那樣的慘敗，就更是無法向國(guó)內(nèi)交代了。另一種理由是利比里亞的現(xiàn)狀無可救藥，國(guó)際社會(huì)投入精力幫助利比里亞不會(huì)有任何好結(jié)果，和平只是幻想。
因此，布什政府中的這些反對(duì)派人士建議，為了避免出兵，不妨將出兵條件提高到無法達(dá)到。這些條件包括：必須讓西非各國(guó)的軍隊(duì)先到達(dá)利比里亞維和；必須實(shí)現(xiàn)泰勒和另外兩支主要的叛軍停火而且局勢(shì)基本穩(wěn)定。只有這些條件達(dá)到，美國(guó)才同意出兵。按這種條件，伯肖福認(rèn)為，“美國(guó)和尼日利亞都希望等待叛軍去摧毀泰勒的勢(shì)力并且把他驅(qū)逐出境。當(dāng)叛軍控制了利比里亞以后，他們?cè)賮砝壤飦啽O(jiān)督新政府的運(yùn)作�！睋�(jù)悉，目前利比里亞的叛軍勢(shì)力已經(jīng)覆蓋了整個(gè)國(guó)土的五分之四。
美國(guó)的這種遲疑態(tài)度在國(guó)際社會(huì)立即遭到了批評(píng)。英國(guó)衛(wèi)報(bào)8月1日的評(píng)論文章說，美國(guó)與利比里亞的關(guān)系就如英國(guó)與塞拉里昂、法國(guó)和從前的西非殖民地的關(guān)系一樣，但美國(guó)卻沒有像英國(guó)和法國(guó)那樣擔(dān)當(dāng)應(yīng)有的責(zé)任。布萊爾曾說，西方強(qiáng)國(guó)不應(yīng)該再重復(fù)它們過去的傲慢，它們應(yīng)該擔(dān)負(fù)起責(zé)任，彌補(bǔ)過去的錯(cuò)誤。
美國(guó)媒體：出兵西非是反恐的需要
不僅國(guó)際輿論批評(píng)布什政府的態(tài)度，美國(guó)國(guó)內(nèi)媒體也認(rèn)為遲遲不出兵不符合美國(guó)的利益。8月1日國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)的評(píng)論說，塞拉里昂的例子證明，在外國(guó)軍隊(duì)的協(xié)助下，內(nèi)戰(zhàn)頻仍的非洲國(guó)家完全可以走出低谷。兩年前，英國(guó)僅派出1200支精銳部隊(duì)就幫助塞拉里昂解決了內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)。而且短短兩年，塞拉里昂就已經(jīng)建立了基本的政府框架，國(guó)家開始正常運(yùn)轉(zhuǎn)。2000支美國(guó)軍隊(duì)在利比里亞應(yīng)該也可以做到這一點(diǎn)。
荷蘭電臺(tái)8月1日的評(píng)論說，美國(guó)不可能寄希望于西非其它國(guó)家解決這個(gè)問題，因?yàn)檫@些國(guó)家都非常缺錢，無法支持大規(guī)模的派兵。非洲聯(lián)盟也沒有錢，它們一直需要依靠聯(lián)合國(guó)、美國(guó)或者歐盟的資金援助。雖然美國(guó)已同意提供1000萬美金的援助，但這只是杯水車薪。
同一天在紐約時(shí)報(bào)的評(píng)論說，雖然派兵會(huì)拉長(zhǎng)美國(guó)的戰(zhàn)線，但這只是很小一部分的軍隊(duì)，不至于有太大的影響。如果連這一點(diǎn)也不能做到的話，美國(guó)“應(yīng)該重新考慮它是否具備做全球領(lǐng)導(dǎo)者的能力。”
更重要的是，利比里亞危機(jī)對(duì)美國(guó)利益“有深刻的影響”。對(duì)利比里亞采取行動(dòng)不僅僅是幫助了這個(gè)非洲國(guó)家，而且還能夠穩(wěn)定整個(gè)危機(jī)不斷的西非地區(qū)。9·11事件已經(jīng)證明，“恐怖主義最容易在這些政局不穩(wěn)的地區(qū)產(chǎn)生，因此這些地區(qū)的穩(wěn)定深刻影響著美國(guó)未來的利益�！倍�，如果美國(guó)希望其它國(guó)家可以同自己一起肩負(fù)起反恐和安全的重任，就必須先讓世界看到美國(guó)對(duì)利比里亞負(fù)責(zé)，“一個(gè)自信的美國(guó)政府應(yīng)該派兵西非，結(jié)束持續(xù)了14年的利比里亞噩夢(mèng)。”(麥吉爾／春風(fēng))
鏈接：“第二十二條軍規(guī)”
這個(gè)典故來自一部同名電影。影片描寫了二次大戰(zhàn)期間，一支駐扎在皮亞諾扎島的美國(guó)空軍飛行大隊(duì)的生活。所謂“二十二條軍規(guī)”是指所有的人都不能離開軍隊(duì)，除非他得了精神病，但得了精神病的人會(huì)要求離開嗎？除非他是正常人，這正是這條軍規(guī)的圈套。(麥吉爾／春風(fēng)）
