中新網(wǎng)9月12日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，因蔡國(guó)慶、陳紅被告侵權(quán)《常來常往》一歌而備受關(guān)注的案件昨天終于告一段落。第一被告李剛退還李響投資的錄制費(fèi)4000元，駁回原告的其他請(qǐng)求。原告訴訟費(fèi)3030元由原告支付1030元，李剛支付2000元,蔡國(guó)慶、陳紅勝訴。

　　今年5月，鐵路文工團(tuán)歌唱演員李響以侵犯其編曲權(quán)和其他相關(guān)著作權(quán)為由，將歌曲《常來常往》的作曲者李剛和演唱者陳紅、蔡國(guó)慶告上法院。

　　原告認(rèn)為,李剛未經(jīng)她同意把《常來常往》一歌交與蔡國(guó)慶、陳紅演唱，侵犯了她的“編曲權(quán)”。蔡國(guó)慶、陳紅在春節(jié)晚會(huì)上演唱《常來常往》也侵犯了她的相關(guān)權(quán)利。此外，李響沒有被春節(jié)晚會(huì)選用，李剛應(yīng)該依照最初協(xié)議，退還其4000元錄制費(fèi)。被告方則一致認(rèn)為編曲不具備著作權(quán)的特性———獨(dú)創(chuàng)性，原告根本不具有著作權(quán)，因而被告不存在侵權(quán)行為。

　　合議庭認(rèn)為，編曲是形成錄音制品中的必經(jīng)階段，是樂器演奏者和演唱者等人的共同勞動(dòng)，不能享有獨(dú)立的著作權(quán)。李響所有的權(quán)利應(yīng)被定為錄音錄像制品權(quán)。根據(jù)投資人的協(xié)議，伴奏帶的整體權(quán)仍歸李剛所有。

　　判決后，蔡國(guó)慶激動(dòng)地告訴記者：“太棒了！終于能還我和陳紅的清白了�！标惣t說：“開始和蔡國(guó)慶只想把一首好歌唱給大家，沒想到有這么多麻煩,今天的結(jié)果讓我比較欣慰�！崩顒偙硎荆骸袄铐懺跊]有著作權(quán)的情況下在河北邢臺(tái)電視臺(tái)演唱了《常來常往》，侵犯了我的權(quán)利，我仍保留告她的權(quán)利�！崩铐懧蓭熤煜壬鷦t表示是否上訴，還要聽取當(dāng)事人的意見。(臧歆春)