<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>

      2. 中國新聞社
        本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會新聞
        放大字體  縮小字體  

        世紀爭產案:龔如心不服原判 7大理由周旋到底

        2003年10月01日 09:31

          中新網10月1日電 據信息時報報道,華懋集團主席“小甜甜”龔如心不服特區高等法院原訟法官任懿君去年判她所持亡夫王德輝1990年所立的遺囑為偽冒,使家翁王廷歆可獲近300億元遺產,委托唐明治為首的大狀團向上訴庭上訴。唐明治前天指原審法官犯下“七大錯誤”,要求推翻原判,必要時發還重審。

          原審法官曾提出九大疑點

          預算會進行11日的上訴聆訊,前天由代表龔如心的資深大律師唐明治的陳詞揭開序幕,交代了7個上訴理據。唐明治指出在原審時,王廷歆一方也只指控龔如心提交的4頁遺囑是偽造,任懿君應將雙方證據公平地分開處理,任懿君卻以自己的方法去分析證據,最后作出一個無人提出指控的裁決,除認為1990年遺囑的首頁偽冒,更斷定龔如心是該頁的偽造者。

          唐明治認為,“偽冒者”的指控十分嚴重,有刑事成分,按香港現行的民事程序舉證標準,處理民事案件的法官不應將同樣指控,加諸訴訟的任何一方。

          另外,龔如心一方又批評原審法官在判辭中,“抄襲”王廷歆律師的陳辭,將后者部分結論“搬字過紙”,違反法庭作出獨立裁斷及交代理據的責任。

          任懿君在去年11月頒布的判詞中,曾提出1990年遺囑的9大疑點,包括1990年的遺囑并非由律師辦理,王德輝不會用近乎無墨的墨水筆簽遺囑等,得出遺囑是偽造的結論。唐明治批評任懿君沒有給予具體理由去支持這些疑點,卻依靠這些疑點認定遺囑是偽造,在處理筆跡的證供時,便理所當然地不會裁定筆跡出自王德輝,否則只會自打嘴巴。

          原審法官被指判辭“抄襲”

          上訴庭法官楊振權則反駁,指龔一方能提交的證據中,能直接證明遺囑是王德輝親手撰寫的極之有限,而當日龔如心卻沒有出庭作供,只要龔如心能交代丈夫當日如何將遺囑交予她,對其證供將有影響。

          這場“世紀爭產案”的關鍵,是龔如心與王廷歆都先后聲稱擁有王德輝的遺囑,王廷歆指兒子王德輝于1968年立下遺囑,愿意將所有遺產留給父親;龔如心則提交了4張聲稱為王德輝于1990年親筆撰寫的遺囑,王于當中指龔是他的最愛,決定將所有遺產給予妻子。高院于去年11月頒下判辭,判王廷歆勝訴,并指龔如心提交的遺囑有可能由龔偽造。案件審結后,66歲的龔如心涉嫌偽造遺囑被商罪科拘捕,案件目前仍在調查。

          去年任懿君法官提出九大疑點

         、偻醯螺x沒有理由改變主意,改變遺產受益人(由王廷歆轉為龔如心)。

          ②王德輝以往請律師立遺囑,卻自制1990年遺囑。

         、弁醯螺x在什么地方和找誰草擬1990年遺囑。

          ④王德輝對法律文件頗嚴謹,為人毫不浪漫,1990年遺囑與他性格不符。

         、1990年遺囑的用字有可疑。

         、1990年遺囑并沒有推翻1968年遺囑的條文。

          ⑦1990年遺囑見證人謝炳炎的證供可疑。

         、帻徣缧脑诖蜷_收藏1990年遺囑的信封前,竟預知遺囑內容。

          ⑨龔如心提出1990年遺囑時的行為可疑。

          今回龔如心找出七大上訴理由

         、僭瓕彿ü偃诬簿e誤的將立遺囑的環境證供與筆跡專家證供分開考慮。

          ②將王德輝1990年立遺囑所謂9點可疑之處,錯誤地將舉證責任推在龔如心身上,違反法律原則。

          ③“疑點”其實涉及立遺囑的情況,除立遺囑者外,無人可解。

         、堋斑z囑”有“九大疑點”也不等同于偽造文件。

          ⑤原審法官任懿君單憑環境證據,認定1990年遺囑可疑及為偽造文件,再引申指龔如心是偽冒者,指控非常嚴重,連王廷歆一方也沒有于審訊時提出,這對龔如心不公平。

         、拊瓕彿ü偃诬簿谂性~中,大量搬字過紙“抄襲”王廷歆一方的結案陳詞。

         、咴瓕彿ü偃诬簿茨芸陀^、宏觀地審理本案,引致立下錯誤結論。

          當年傳媒過度關注

          原審法官客觀被質疑

          唐明治在陳辭末段提出這宗“世紀爭產案”的背景,指案件原審花了172天,橫跨14個月,無論開審前夕還是審訊期間都吸引了傳媒大事報道,傳媒對證人緊迫追訪,有報道更將龔形容為壞女人。唐明治認為傳媒報道令原審法官任懿君面對巨大壓力,質疑他判案時能否保持客觀。

          唐明治指出,案件原審期間,律師、證人甚至法庭翻譯都曾被傳媒滋擾,法庭又就文件保安及錯誤報道在內庭進行討論;又有證人作供時,未能分辨其所聽所聞及報紙的報道,而王廷歆胞妹王德嫻作供時,也因為知道有傳媒在場,借機會批評龔如心。王德嫻當日作供時,曾批評龔“不忠、不孝、不仁、不義”。

          小甜甜陣前易帥

          踢走李柱銘另聘唐明治

          為提高反敗為勝的機會,龔如心不惜工本找來重量級的法律界人馬打官司,令香港每6名資深大律師中,便有一人助龔上陣,可謂前無古人。龔如心在涉及亡夫王德輝有關的個案中,已先后動用了全香港63名資深大律師中的其中10人。而這次又動用唐明治、張健利及翟紹唐3名資深大律師,輔以兩名大律師就爭產案及訟費命令上訴。但資深大律師余若海及原審主將李柱銘將不再參與此案。

          面對小甜甜一方的陣容,家翁王廷歆也不敢怠慢,除繼續委聘助他勝訴的大律師公會主席兼資深大律師陳景生外,還加入在民事訴訟中被喻為“頂級人馬”的資深大律師鄧國幀,再加兩名大律師曾漢堅和陸英華協助。

          前天,龔如心及王廷歆均沒出庭聽審。由于龔如心涉嫌偽造遺囑的案件仍在調查之中,警方商業罪案調查科特別派出多名探員到庭聽審。本案由上訴庭法官楊振權、袁家寧及高院原訟庭法官王式英審理。

         
        編輯:宋方燦

        相關報道:香港豪門爭產案:龔如心改聘代表律師再上訴 (2003-09-30 09:45:43)
                  香港“世紀遺產案”:龔如心將再“戰”家翁(圖) (2003-09-27 09:27:02)
                  港世紀遺產案:龔如心簽500萬將保釋期延長半年 (2003-03-11 09:11:34)
                  小甜甜龔如心官司纏身財富仍豐 為女中首富 (2003-03-01 13:27:52)
                  “翁媳爭奪遺產案”升級 龔如心在滬資產懸疑(圖) (2003-01-02 11:11:36)
          打印稿件
        中新網分類新聞查詢>>

        本網站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W站稿件,務經書面授權。


        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 日本在线一区二区 | 夜夜爽天天爽一区 | 亚洲伊人久久综合精品 | 无日本日本免费一区二区 | 久久综合亚洲色hezyo社区 | 小h片在线观看免费观看 |