中新網(wǎng)11月4日電 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡聡?guó)人常常半自嘲半認(rèn)真地說(shuō)，在碰到不知該如何處理的問(wèn)題時(shí)，“那就去查法律吧！”不過(guò)法律并非萬(wàn)能。比如在一再收到那些惱人的垃圾郵件時(shí)，根據(jù)德國(guó)目前的法律，如果垃圾郵件包含與現(xiàn)有法律規(guī)定相違背的內(nèi)容，可以對(duì)發(fā)送者提出起訴，但多數(shù)垃圾郵件制造者尚“逍遙”于法律之外。

　　據(jù)解放軍報(bào)報(bào)道，因特網(wǎng)連起了整個(gè)世界，垃圾郵件也登上了這條“高速公路”，無(wú)休止地向全球各地網(wǎng)民的電子郵箱里“傾倒”。根據(jù)德國(guó)一份電腦雜志8月初公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，大多數(shù)受訪(fǎng)者均表示時(shí)常受到垃圾郵件的“騷擾”，調(diào)查對(duì)象平均每周需要清除31封垃圾郵件。

　　如何對(duì)付垃圾郵件？專(zhuān)家們認(rèn)為，雖然要想做到完全清除之固然困難，但還是有一些簡(jiǎn)單的方法值得嘗試。比如，使用兩個(gè)以上的郵箱，根據(jù)自己需求將不同電子郵箱告訴不同聯(lián)系人，盡量減少把對(duì)自己最重要的電子郵箱告訴那些不是很重要的聯(lián)系對(duì)象；盡可能多地利用電子郵箱提供者所提供的郵件過(guò)濾、保護(hù)等功能；不要回復(fù)垃圾郵件，以免被垃圾郵件發(fā)送者“粘”上。

　　專(zhuān)家介紹說(shuō)，有許多網(wǎng)民常常無(wú)奈地驚訝于自己的電子郵箱莫名其妙地被他人所知。這是因?yàn)樵S多垃圾郵件發(fā)送者使用特殊軟件在網(wǎng)絡(luò)上檢索獲得的。鑒于此，網(wǎng)民們可以與公布有自己電子郵箱的服務(wù)器的管理人員聯(lián)系，要求他們對(duì)類(lèi)似的檢索功能加以阻止。此外，支付一定的費(fèi)用以使用一些專(zhuān)門(mén)的軟件來(lái)識(shí)別屏蔽垃圾郵件，應(yīng)該能取得更好的效果。

　　不過(guò)垃圾郵件常常變換面目，單從技術(shù)上對(duì)每一封郵件一一甄別很難做到，況且這又涉及到一些郵件用戶(hù)不希望被侵犯的隱私權(quán)問(wèn)題。因此，從垃圾郵件的來(lái)源處“斬草除根”就成為眾多網(wǎng)民一致的心聲。

　　法律無(wú)疑是最好的武器。一些網(wǎng)民提出，就垃圾郵件問(wèn)題立法，然后通過(guò)法律渠道根據(jù)垃圾郵件中提供的聯(lián)系方式與發(fā)送者聯(lián)系發(fā)出警告，或許可以阻止發(fā)送者的行為。此間法律專(zhuān)家就此指出，這固然能起到一定的作用，但一旦真正進(jìn)入司法程序則在操作上有許多難度。

　　根據(jù)一個(gè)名為“CAPITAL”的德國(guó)網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，德國(guó)網(wǎng)民收到的垃圾郵件中有大約60%來(lái)自北美。而如果真要對(duì)這些郵件的發(fā)送者提起訴訟，則涉及到跨國(guó)問(wèn)題。類(lèi)似的案件往往費(fèi)時(shí)耗力且最終可能不了了之，很難有個(gè)理想的審判結(jié)果。

　　許多德國(guó)網(wǎng)民與專(zhuān)家們一致呼吁，垃圾郵件已成了全球網(wǎng)民都可能面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題，因此解決方案也應(yīng)當(dāng)是全球化的。就此問(wèn)題在全球范圍內(nèi)達(dá)成相關(guān)的法律文件，以能夠繞開(kāi)其它一些法律條文的煩瑣規(guī)定，對(duì)全球范圍內(nèi)的垃圾郵件發(fā)送者加以罰款甚至判刑的懲罰，以此向垃圾郵件亮出法律的“紅牌”！(新華社記者潘治)