(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)
早在7年前，作家陸天明便將田鳳山作為“反面角色”寫進了電視劇。由此，有人質(zhì)疑：陸天明當時為什么沒有揭發(fā)田鳳山？
10月24日，寫過一系列“反貪題材”的作家陸天明在一次閑談中得知，原國土資源部部長田鳳山被“雙規(guī)”，他松了口氣。此時,人們才知道，在他數(shù)年前創(chuàng)作的電視劇《大雪無痕》中,就已有了田鳳山的身影。
驚嘆于這位作家“先見之明”的同時，也有人以“陸天明為何沒有揭發(fā)田鳳山”為題提出質(zhì)問。
事實上，陸天明根本沒見過田鳳山。
他第一次聽人談起田鳳山是1996年底。陸天明看到一篇名為《一個女人告倒一群貪官》的報告文學，頗為感動，動身前往黑龍江采訪文章中的當事人：原哈爾濱國貿(mào)城總經(jīng)理于新華。那時，轟動一時的“國貿(mào)城案”告一段落，中央專案組已經(jīng)撤離；以哈爾濱市副市長朱勝文為首的一批貪官紛紛落馬；上訪檢舉的于新華被樹為“反腐英雄”，出任國貿(mào)城總經(jīng)理。
讓陸天明感到奇怪的是，在當?shù)兀]有感受到反腐“大戰(zhàn)告捷”的氣氛。相反，“情況顯得很復雜”。
接受采訪的當?shù)貦z察院專案組不敢請他們到單位去，只是以“請朋友吃飯”為由，把陸天明一行帶到專案組一個公安干部的妻子開的小飯館里。“英雄”于新華的處境更不好。雖然名為國貿(mào)城總經(jīng)理，但依然受到百般刁難——原本在國貿(mào)城附近設(shè)立的公交停靠點被移了位置，一些稅務(wù)機構(gòu)隔三差五來找麻煩，她還時不時收到一些匿名威脅電話……
在那次采訪中，心直口快的于新華對陸天明說“事情還沒有完”，還說,“我聽說田鳳山也不是好東西。”
事情確實沒完。導演雷獻禾邀請別的編劇，想以于新華為題材創(chuàng)作一個電視劇，一個被陸天明形容為“很高，高得你難以想象”的領(lǐng)導發(fā)話，叫他們別碰這個題材。這件事一度因此擱淺。
雷獻禾找到陸天明,陸天明說，這事干啊，但我們要干得聰明。于是，在《大雪無痕》的劇本里，以于新華為原型的“廖紅宇上告”成了副線,而偵破副市長周密(原型即為朱勝文)殺人案成了主線。陸天明也把始終讓他存疑的時任黑龍江省委副書記、省長的田鳳山寫進了戲里，不過，他的角色是一個較不起眼的省委“顧副書記”。
“顧副書記”公社干部出身，一個鄉(xiāng)長保護了他，從此兩人在仕途上互相”提攜”。“顧副書記”公然向地市級領(lǐng)導索賄，接受周密十幾萬元現(xiàn)金和幾十萬國企股票。案情真相大白時，這個受賄主角卻依然逍遙法外——種種情況，便是在黑龍江省內(nèi)流傳的田鳳山“發(fā)家史”。
《大雪無痕》播出后，反響很好。但陸天明說，這7年來，他一直不敢提起這部戲的內(nèi)幕。原因之一，就是要保護至今還官司纏身的于新華；原因之二，對一切指向田鳳山的猜疑僅僅限于“道聽途說”，苦于無證據(jù)；原因之三，陸天明說他也得保護自己的戲，保護一系列反貪題材的作品能被順利創(chuàng)作和播出。
陸天明說,這是他，一個“小小編劇”的“反貪”策略：“老鼠我沒本事抓，但我要讓大家知道‘中國有老鼠！’喊打老鼠的人多了，老鼠起碼不敢像貓一樣堂而皇之。”
田鳳山被停職審查，讓陸天明消除了多年心頭的隱隱疑竇。陸天明告訴中國《新聞周刊》，前幾天于新華打電話說，刊登他評說田鳳山事件的報道，被黑龍江一家報紙轉(zhuǎn)載，一時間洛陽紙貴，報紙被一搶而空。
“這可不是因為我陸天明。必須澄清，我在反田鳳山這個案子中，沒有起任何作用。是中央，是黑龍江的人民和廣大干部發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。是人民在關(guān)注反腐敗這事，他們痛恨黑暗和腐敗，起了決定性的作用。”
作為“反貪作家”，陸天明自然快意于貪官“落馬”。但他說，這幾年他耳聞目睹的一個最大的體會是，僅僅靠幾個高官的清廉沒用；靠幾個以死相爭的反腐英雄也沒用；只靠機構(gòu)查，機構(gòu)又不掌握絕對的權(quán)力，依舊防不勝防，查也查不深，捉也捉不凈。只有在體制上想辦法，建立起一個對權(quán)力行之有效的制約機制，嚴格控制行政權(quán)力，中國才能有效地減少田鳳山、程維高的后來人。
稿件來源：中國《新聞周刊》作者粲然
