(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》)

　　文/余世存

　　說(shuō)到底，精英仍是引導(dǎo)一個(gè)社會(huì)前行的創(chuàng)造性力量，而平民是一個(gè)民族社會(huì)最為粗樸本真的力量，因此，現(xiàn)代社會(huì)的正常發(fā)展不是在精英與平民之間制造分裂，而是要進(jìn)行和解，不斷地制造、加大他們之間的中間層

　　精英主義與平民主義，或精英心態(tài)與平民精神，對(duì)任何民族社會(huì)來(lái)說(shuō)，都是其現(xiàn)代化進(jìn)程中最為突出、最能讓人動(dòng)感情的人生信念或人生立場(chǎng)。它們之間的沖突激發(fā)出現(xiàn)代歷史中最為慘烈動(dòng)人的篇章。在中國(guó)，這兩種主義、思潮和生活方式也一直處于緊張的關(guān)系之中。它給每一個(gè)社會(huì)成員提出了一個(gè)難題，你究竟取什么立場(chǎng)？

　　近年來(lái)，我們社會(huì)多有對(duì)這種認(rèn)識(shí)和立場(chǎng)的爭(zhēng)論或標(biāo)榜。如對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)，就說(shuō)他們?yōu)闄?quán)貴說(shuō)話，為資本家張目，說(shuō)他們是腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們應(yīng)該對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化等殺貧濟(jì)富的政策負(fù)責(zé)；對(duì)知識(shí)分子的批評(píng)，也多指責(zé)他們不關(guān)心國(guó)計(jì)民生，不爭(zhēng)民權(quán)，只顧自己“全面建設(shè)小康式”的精英生活，批評(píng)他們的優(yōu)越感，等等。以至于許多學(xué)者標(biāo)榜自己“站在窮人一邊”、“從平民的立場(chǎng)說(shuō)話”、“和失敗者在一起”、“與弱勢(shì)群體共呼吸”，有的書名或文章名就是《窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)與富人經(jīng)濟(jì)學(xué)》。

　　自己是精英還是平民，自己想做精英還是想做平民，自己站在精英一邊還是平民一邊，大多數(shù)人對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒有現(xiàn)成答案，只能模糊處之，不能坦然。年輕一代雖不敢直接在此兩難或多難處境上表態(tài)，但他們以“小資”或“憤青”兩類生活方式為取舍，不僅未脫精英與平民的陰影，而且多了一種曖昧的殖民心態(tài)。想到很多人陷入精英與平民之間的泥潭中不能拔出，真讓人無(wú)話可說(shuō)。

　　甚至媒體也參與進(jìn)來(lái)湊熱鬧。有的媒體標(biāo)榜自己就是要“講述老百姓自己的故事”，有的時(shí)政報(bào)刊公開宣揚(yáng)自己是“全球眼光，精英主見”。不久前，一家媒體的記者朋友還當(dāng)面提出心中的疑惑，他們究竟采取什么立場(chǎng)好一些？有沒有可能取中間平衡立場(chǎng)？有沒有一種純客觀公正的立場(chǎng)？

　　我不否認(rèn)精英或平民各自的人生追求，我也不否認(rèn)精英或平民在現(xiàn)代社會(huì)實(shí)實(shí)在在的社會(huì)階層或社會(huì)分工分層的事實(shí)。但數(shù)百年來(lái)的人類近現(xiàn)代史已經(jīng)證明，過(guò)于看重精英或過(guò)于看重平民都造成了文明社會(huì)嚴(yán)重的分裂，造成了社會(huì)階層的不可調(diào)和的對(duì)抗。對(duì)于他們的階層特征可以有同情有了解和理解，卻不可以過(guò)于強(qiáng)調(diào)。因?yàn)檎f(shuō)到底，精英和平民都是人，在人的基本人格、權(quán)利方面都是平等的。

　　說(shuō)到底，精英仍是引導(dǎo)一個(gè)社會(huì)前行的創(chuàng)造性力量，對(duì)精英們的物質(zhì)生活和精神生活，平民們也多心向往之；而說(shuō)到底，平民是一個(gè)民族社會(huì)最為粗樸本真的力量，對(duì)于平民生活的尊重和接納，是保證人生健康平易的重要方式。

　　因此，現(xiàn)代社會(huì)的正常發(fā)展不是在精英與平民之間制造分裂，不是為其自己的炫耀、優(yōu)越感或仇恨、敵視以及人生無(wú)奈絕望推波助瀾，而是要進(jìn)行和解，不斷地制造、加大他們之間的中間層。

　　記得上世紀(jì)80年代時(shí)，我們的社會(huì)雖有城鄉(xiāng)分野，但官產(chǎn)學(xué)之間，學(xué)生工人軍人知識(shí)分子之間尚有平等的心態(tài)，他們的目標(biāo)也明確，即要共同努力，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，使每一個(gè)中國(guó)人都能夠做一個(gè)文明、自由而有尊嚴(yán)的現(xiàn)代人。曾幾何時(shí)，這種信念淡出了，由經(jīng)濟(jì)理性、發(fā)財(cái)、成本算計(jì)等帶來(lái)的物質(zhì)生活沖動(dòng)對(duì)人群進(jìn)行了分化，以至于我們今天不少人固守這種分化，以此分化來(lái)看待人與人之間的關(guān)系，少有人能夠從當(dāng)代生活或自己的內(nèi)心中成長(zhǎng)起足夠的信念、精神，來(lái)保障我們社會(huì)的和諧。

　　在精英與平民之間尋求平衡也許是國(guó)家公共決策的要義，但不是我們每個(gè)人必然的選擇，我們不是來(lái)做和事佬的，因?yàn)槲覀儽磉_(dá)的是一個(gè)現(xiàn)代人的信念。每一個(gè)現(xiàn)代人在與他人的交往交流中，要超越他的階層、他的職業(yè)或事業(yè)，表達(dá)良知、理性、公正和尊嚴(yán)。那種固守本階層本部門利益，對(duì)他人利益視而不見的人及其行為，注定要受到歷史和社會(huì)的審判。

　　現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程在成就人。但不是成就大學(xué)院墻里的人，不是成就豪華別墅里的人，不是成就單位里的人，不是成就行業(yè)、階層、體制中的人。這個(gè)進(jìn)程中的知識(shí)分子們，應(yīng)能遠(yuǎn)如孔子、司馬遷，近如唐德剛、黃仁宇那樣，超越主義、階層、職業(yè)而成就自己的個(gè)人史觀，而每個(gè)社會(huì)成員則應(yīng)該成就自己獨(dú)立不移的生活觀念，這種現(xiàn)代人的人生態(tài)度在國(guó)家社會(huì)層面既非精英主義，也非平民眼光，而是一種公民精神。