(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)
由普京親自發(fā)起的對俄羅斯首富霍多爾科夫斯基的“戰(zhàn)爭”，在國內(nèi)外政壇上都引起了強烈的震動。面對公眾的擔(dān)憂、媒體的質(zhì)疑以及財閥的對抗，普京在明年春天的總統(tǒng)選舉中能否再迎來他政治生涯中的另一個春天著實讓人懷疑
文/安德斯·阿斯倫德
俄羅斯首富、石油大亨霍多爾科夫斯基被捕了，這個國家也突然陷入一場嚴重的政治危機中。普京總統(tǒng)無意中將自己推上了與石油寡頭們你死我活的對決擂臺。俄羅斯脆弱的民主制度更是危若累卵。
對霍氏的指控既有私有化時代的舊恨，也有其逃漏稅款的新仇。可是，上述指控明擺著站不住腳，帶有明顯的偏見：霍氏只是采用了在俄羅斯司空見慣的規(guī)避納稅的手段，這在法庭上是得到認可的。普京的真正心病在于，霍氏足以成為自己獨立而強大的政治對手。
執(zhí)政四年，普京一直厲行四大政策。其中自由市場改革、實行法治、實用主義外交路線得到了廣泛的認可與贊許，“控制式民主”(managed democracy)則因其帶來了政治穩(wěn)定而長期以來被默許了。而今，“控制式民主”卻問題叢生，甚至有可能使普京的政績毀于一旦。
霍多爾科夫斯基是被當局裁處的第四位大富豪。四家獨立電視頻道此前已被國家接收，對于普京的批評不允許出現(xiàn)在主流媒體之上。主要的民意測驗機構(gòu)被克里姆林宮控制，通過取締反對派的候選人資格，地方選舉也被操縱了�？傊环N系統(tǒng)性的威權(quán)體制初具雛形。
俄羅斯的財閥們并不得民心，因此對霍氏的拘捕無疑是旨在增加普京在議會選舉和總統(tǒng)選舉中取勝的砝碼。可是，盡管俄羅斯民眾對財閥們不支持，但他們一旦成為落水狗，失去了赫赫權(quán)勢，情況恐怕就會起變化�；羰系谋徊讹@示出當局正在非法和武斷地濫用公共權(quán)力，這必將引發(fā)公眾廣泛的擔(dān)憂。
先前，普京還懂得征詢俄羅斯民眾的意見，在前克格勃集團和大財閥之間，他顯示出一種超然的態(tài)度，并有效地維持了二者的微妙平衡。而今，普京向財閥們公然宣戰(zhàn)了，他甚至拒絕接見后者。一夜之間，他又使自己變回了那位克格勃總統(tǒng)，使自己孜孜以求的政治穩(wěn)定陷入危機。
普京一直宣稱法治的重要，然而在其10月27日的電視講話中，他有力地強調(diào)了有效地貫徹執(zhí)行法律的重要。實際上，在霍氏案中，所有程序正義的要求都被視而不見。
任何一位俄羅斯人都能得出的一個明顯結(jié)論就是，在這個國家，無論財產(chǎn)權(quán)還是人民自身，其安全都無從保障了。投資很有可能停止或中斷。大量資本會加速外流。與日俱增的恐慌將為經(jīng)濟的增長蒙上陰影。
一失足成千古恨，普京很可能在自毀前程。在公眾面前，他一改過去的羞怯，以鋼鐵強人形象示人，但這更使得普京無任何退路可言�？烁癫囊煞高x擇了沉默，總統(tǒng)先生也就不能三緘其口；但話說得越多，問題暴露得就越多。
克里姆林宮今天的情況，倒是和1996年春天有些相像之處。在葉利欽總統(tǒng)的首席保鏢庫爾扎科夫?qū)④姷闹笓]下，一群前克格勃成員險些攫取了國家最高權(quán)力。然而財閥們在丘拜斯的領(lǐng)導(dǎo)下，成功地驅(qū)逐了庫爾扎科夫集團。今天，俄羅斯財閥們又在丘拜斯麾下團結(jié)起來，如果普京想要保住自己的位子，就必須馬上行動，解除自己的克格勃高參以及總檢察官的職位。
應(yīng)當記得，在1999年大選中，前總理普里馬科夫和莫斯科市長盧日科夫一度呼聲甚高，但由于和媒體關(guān)系欠佳，面對如潮的批評，他們孤立無援，乃以失敗告終。
禁止批評普京的禁令早就難以服人了。主要的自由主義政黨正向其發(fā)起猛烈抨擊。而那些被認為支持普京的黨派則只是保持沉默，疑竇叢生。在12月7日即將進行的議會選舉中，這些黨派很有可能取得壓倒性的勝利，但他們同樣擔(dān)心自己會經(jīng)受和庫爾扎科夫集團一樣被放逐的命運。
實際上，與財閥們展開對抗以及迫使自己資深助手沃格申辭職，普京已喪失了許多至關(guān)重要的選舉資源。普京的前政治顧問甚至指責(zé)他采用“斯大林式的手法”。如果在即將到來的議會選舉中有什么差錯，普京在明年3月14日總統(tǒng)選舉的前景就岌岌可危了。
霍氏事件向世界昭示了普京政權(quán)的威權(quán)主義本質(zhì)。他向俄羅斯的市民社會和商界精英同時開火，以致后者除了反抗之外別無選擇，他們也具有絕對不容小覷的力量。俄羅斯民主之路或許再度萌發(fā)了生機。
(來源：中國《新聞周刊》總第156期，譯：孔新峰)
