(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》)
繼舒可心、王海公開參選人大代表之后，以北京高校為依托陸續(xù)涌現(xiàn)一批自薦參選者。有論者認為，“北京現(xiàn)象”是“深圳現(xiàn)象”的繼續(xù)和進步，但其更迅猛，組織化、理性化程度更高，動機和目的更加多元
文／吳佩霜 唐益
11月9日，23時55分。夜已深，人未靜。
殷俊再一次閱讀已經(jīng)擬好的文稿，右手輕輕按下了電腦鼠標左鍵。一篇題為《你我共同的承諾——參選宣言》的帖子，發(fā)到了北大未名BBS的“三角地”上。
殷俊，北京大學中國經(jīng)濟研究中心研究生，發(fā)出的這個帖子是他“參選今年北京區(qū)級人大代表的一聲號角”。
“平時到11點半我就睡覺了，但那天我專門等到了11點55分�！币罂χ袊缎侣勚芸氛f。在這個時間“吹響號角”，殷俊是經(jīng)過周密考慮的 北大未名BBS的“今日十大熱門話題”，是從每日的23時55分開始統(tǒng)計新一天的排名，選擇在這個時間發(fā)帖，更容易進入“十大”，從而吸引更多網(wǎng)友的注意。
不出殷所料，《你我共同的承諾》在11月10日始終高居未名BBS“今日十大話題”之首。
就在殷俊發(fā)布他的“參選宣言”的前后兩天，北京大學中文系學生李敏等三人、清華大學法學院學生陳俊豪、北京郵電大學文法學院講師許志永也在網(wǎng)絡上公開宣布，競選海淀區(qū)人大代表。
通過網(wǎng)絡發(fā)表競選聲明，并且尋求支持，是高校中的自薦參選者所采用的最主要手段。
從推薦到自薦
短短兩天時間，中國經(jīng)濟研究中心領導的態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)折，這是殷俊始料未及的。
據(jù)殷俊稱，11月10日下午，帖還在網(wǎng)上掛著，研究中心的一位老師就約他到辦公室交談，說看了他的參選宣言后，幾位老師都覺得“這是一件好事”，可以以單位推薦的方式提名他為候選人。
“當時挺高興的，如果以單位推薦的方式來參選，成功的希望就更大了�！币罂χ袊缎侣勚芸氛f。有了這根“強心針”，他沒有繼續(xù)發(fā)動中心的150多名研究生為他提名。
然而，到了11月11日晚上，中心的態(tài)度卻發(fā)生了急劇的變化。當晚，中心分管學生工作的老師邢桂英專門約殷俊到辦公室談話，向他傳達了中心領導對他參選人大代表的意見：研究中心是一個學術機構，對這個事情的態(tài)度是，不支持也不反對。
邢桂英闡述的理由有兩個：一是區(qū)人大代表的任期是五年，而殷俊一年半后就要畢業(yè)，屆時的去向不定，如果他離開北京甚至出國的話，將是對民主資源的一種浪費；二是北大的學習任務繁重，她擔心殷俊沒有足夠的精力和時間，兼顧學業(yè)與人大代表權力的行使。
“這同時也是中心常務副主任李琳的看法�！毙瞎鹩Ρ究浾哒f。
殷俊對此表示不解：“第二選區(qū)的選民基本上都是學生，從中選舉區(qū)人大代表，當然可能會有部分比例的學生代表。年限和均衡問題同樣會出現(xiàn)在別人身上，這絕不是我一個人的缺陷�！�
據(jù)知情人透露，11月11日下午，學校內(nèi)部召開了一個討論人大代表選舉的專門會議。會上有人指出，殷俊并不適合作為單位推薦的候選人參選。
突如其來的變化讓殷俊措手不及。第二天就是候選人提名的截止日期，他只好匆匆征集了十位同學的簽名。
11月12日，中心把殷俊以自薦參選人的名義，報送所在的第二選區(qū)工作組，而放棄了他作為比例分配給經(jīng)濟中心用于單位推薦候選人的三個名額之一。
在殷俊的候選人推薦表上，可以看到10個提名他的選民中，9個是02級研究生，1個是01級研究生。
趙鵬飛是推薦殷俊為候選人的選民之一，他也是殷俊的同學。提名殷俊的理由，趙解釋為，“他是一個很有個性的人，讀書很多，知識面也很廣；他對公共事務和公共利益非常熱心；他有主見�！�
這種評價是有事實作為支撐的。2002年6月，殷俊就曾經(jīng)組織過學生聯(lián)名活動，要求學校建立研究生遷往校外居住后一系列問題的解決機制。2002年10月，北京大學萬柳學區(qū)的學生因為抗議萬柳食堂價格高、質(zhì)量差，掀起了“罷餐”運動，由于罷餐的宣傳和組織工作多在未名BBS“萬柳生活版”進行，而殷俊時任萬柳版的版主，因此他被校方視為組織者之一是情理中的事。
這兩件事情都曾在北大校園引起強烈反響。尤其是后者，殷俊無疑給校方留下了深刻印象。
11月14日，候選人名單被匯總到各選區(qū)的工作組。當天，殷俊得知，第二選區(qū)的候選人共有300多人，選舉辦將從中將醞釀出3名正式候選人。
記者從有關部門獲悉，選舉的日程表是：11月18日，北大將開會討論正式候選人的醞釀方式；11月21日，正式候選人的初始名單將發(fā)回到各選民小組，征求選民意見；11月26日，公布正式候選人名單；12月10日，第二選區(qū)的11021名選民將公開投票，選舉出2名區(qū)人大代表。
“在沒有強烈的人為干預的情況下，我自己估計，成為正式候選人的概率大概在六成左右�！币罂〉淖孕判膩碓从冢皩Ρ贝蟮耐瑢W有一種了解，對這種學生群體有一種認同感和歸屬感。同樣地，我相信我也能獲得他們的認同。
事實上，“這次參舉對我來說是一種冒險，一種智力和良心的冒險�！币笳f。
我們的選舉權是真實的
事實上殷俊并不是北京大學惟一一個遇到諸多困惑的自薦參選人。
一些自薦參選者一開始甚至婉拒了記者的邀訪，或者一再要求記者不要在報道中透露他們的身份。北大一位不愿公開姓名的自薦參選人告訴中國《新聞周刊》，系里的老師已經(jīng)與他談過話，希望他不要接受媒體的采訪。
這位老師委婉地向他表達了“上面”的理由：他的自薦參選“不太符合系里領導的想法”。但是這位學生的自薦要求并無違法之處，系里不可能阻止，折中的方法只能是盡量減少影響，比如拒絕接受媒體采訪。
而同是學生參選者，陳俊豪有另外一種擔憂。他的擔憂是，選舉過程是否足夠透明，選民小組跟選舉委員會的溝通是否通暢，選民的意志是不是能很好地反映到推薦表上�！氨热玑j釀正式候選人的過程，如果學校不公開的話，我只能默認它是公平正義的，因為無人知曉�！标惪『缹χ袊缎侣勚芸氛f。
陳俊豪是清華大學學生法學會副會長。在高中時，就創(chuàng)立了浙江省溫嶺中學第一個青年志愿者服務隊伍，還得到過當時團中央書記處書記的接見。陳在BBS上發(fā)表競選聲明的時間，比殷俊稍早。
相對于在校大學生需要面臨的種種難題，北京郵電大學講師許志永稱得上順風順水。
因為之前的許志永在法界早就名聲在外。今年5月，這位北京大學法學博士和另外兩名法律人士俞江、滕彪就《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》向全國人大常委會提起違憲審查的公民建議，6月20日，收容遣送制度被廢止；7月，他參與了河北農(nóng)民企業(yè)家孫大午案的辯護工作，11月1日，孫大午重獲自由。
這兩件事讓許志永在北京郵電大學聲名大噪。
11月12日，許在北大未名BBS上發(fā)表聲明——《我為什么競選人大代表》。他在文章中清晰地表達了自己的參選意愿：“結(jié)果并不是最重要的，重要的是參與，我想通過我的參與告訴大家：請相信我們的法律，請相信這個時代的進步，請相信，我們的選舉權是真實的。有了行動才有進步的可能�！�
“通過這次自薦參選的實踐，我希望告訴公眾，我們可以通過這種方式來行使自己的民主權利，表達自己的政治意愿�！�11月15日，許志永對中國《新聞周刊》說。
11月13日，5名學生志愿者為他征集選民簽名，短短三個小時內(nèi)，他得到了700多位選民的簽名推薦�！罢骷降暮灻勘任沂孪阮A料的要多得多，說明選民對我持有一定程度的信任�！痹S說。
次日，許志永與文法學院負責人進行了溝通。他獲得了學院的支持。
在自薦參選人的資格限制上，海淀區(qū)人大常委會一位官員對中國《新聞周刊》表示：“只要符合《選舉法》規(guī)定的要求，任何人都可以自由地選擇是否參選人大代表。對于高校內(nèi)自薦參選人的資格，不會采用與社會自薦競選人不同的額外標準�！�
“按照《選舉法》的規(guī)定，選民自薦做候選人一般應在選民小組會議上進行，并需要獲得除自己以外的10人以上聯(lián)名支持。”海淀區(qū)選舉委員會燕園街道分會辦公室主任張彥對中國《新聞周刊》說。同時，張也承認：“在小組會議外進行自薦和宣傳，現(xiàn)行的選舉辦法沒有明確的規(guī)定和要求，屬于實際操作中遇到的問題，只能向上級人大選舉部門報告，等待解決的意見。”
截至11月18日上午，高校密集的海淀區(qū)的匯總工作尚未結(jié)束，但是據(jù)海淀區(qū)選舉委員會燕園分會的一位工作人員透露，僅僅北大，就已經(jīng)出現(xiàn)了近十名自薦參選人，這種情況是近年來沒有的。
面對北京市今年涌現(xiàn)的以高校師生為主的大批自薦參選者，北京大學政府管理學院教授李強認為這只是一個開頭，“可以設想，隨著中國民主制度的完善、社會的進步、輿論的開放、文化水平的提高，類似的事會越來越多。甚至以后站出來競選會變成很正常的事情，到那個時候，大家關心的也不再是他站出來本身，而是候選人的綱領、主張和目標。”
