近日，被廣電總局禁播一年半之久的電視劇《呂布與貂蟬》經(jīng)修改后，再次獲得公映發(fā)行播出證。為避免被指過(guò)分戲說(shuō)，這部原取材于《三國(guó)演義》的大戲?qū)∶臑椤兜杼煅摹罚瑑H修改費(fèi)花去200多萬(wàn)元。本月起，全國(guó)暫停播出該劇的電視臺(tái)將重新播出新版《蝶舞天涯》，北京地區(qū)尚未購(gòu)買(mǎi)此片，最快將于明年亮相京城熒屏。
·緣起·
禁播令殺向暴力戲說(shuō)
35集電視劇《呂布與貂蟬》是著名導(dǎo)演陳凱歌監(jiān)制的古裝大戲，取材于《三國(guó)演義》。該劇造型上依據(jù)了韓國(guó)漫畫(huà)《蒼天航路》，對(duì)大家熟悉的呂布與貂蟬的故事，進(jìn)行了大膽的演繹，呂布不再是呂布，貂蟬也不再是我們想象中的貂蟬。這種熟悉的陌生，匯集了陳紅、黃磊、耿樂(lè)、付彪、袁泉、李小璐、尤勇、孫飛虎、娟子等強(qiáng)大的明星陣容。該劇于去年4月起開(kāi)播后，在深圳、西安、廣州、長(zhǎng)沙、貴陽(yáng)、杭州、武漢等城市均創(chuàng)下了年度最高收視率。影響力極高的同時(shí)，該劇也遭到了前所未有的批評(píng)。
去年夏天，廣電總局根據(jù)某些觀眾的意見(jiàn)，下達(dá)了各地緊急停播該劇的決定，令其出品方對(duì)其暴力、戲說(shuō)、迷信等觀眾反映的意見(jiàn)進(jìn)行修改。各地電視臺(tái)均中斷了該劇的正常播出，這在近十年是少有的。
·修改·
四輪耗資數(shù)百萬(wàn)
針對(duì)廣電總局提出的近百條修改意見(jiàn)，去年底，《呂布與貂蟬》進(jìn)行首次修改。送審后即被退回。屢改屢退，三輪下來(lái)，才明確了禁播的主要原因：該劇對(duì)《三國(guó)》經(jīng)典人物和故事的竄改與戲說(shuō)，不符合目前的電視劇管理。對(duì)此，該劇出品方再次動(dòng)了關(guān)鍵的手術(shù)：將全劇人物名字全部改成與《三國(guó)》無(wú)關(guān)的人名，呂布改名天涯，貂蟬變?yōu)榈瑁@部戲自然也就改成了《蝶舞天涯》的新劇名。這一大手術(shù)，必須給全劇重新配音、合成，有的場(chǎng)景還進(jìn)行了重拍或者用電腦動(dòng)畫(huà)修補(bǔ)，工作量等于一部電視劇的正常后期制作。
終于，在耗資200多萬(wàn)元、四次修改后，《蝶舞天涯》于本月上旬正式通過(guò)審查。該劇在北京、上海、福建、山東等地的發(fā)行被暫停一年多后，重新被允許進(jìn)行。
·算賬·
停播損失近千萬(wàn)
《呂布與貂蟬》是陳凱歌、陳紅夫婦參與投資的首部電視劇，也是首次獲得民營(yíng)電視劇生產(chǎn)甲等權(quán)的制片人范小天的力作，數(shù)家聯(lián)合投資逾2000萬(wàn)元人民幣。對(duì)于禁播，陳凱歌曾用“無(wú)話可說(shuō)”的無(wú)奈表達(dá)了自己的看法，范小天則向記者攤開(kāi)賬薄，他說(shuō)《呂布與貂蟬》遭遇的兩次厄運(yùn)壓得他這一年透不過(guò)氣來(lái)。他說(shuō)：“決定投資2000多萬(wàn)元拍這部戲，是根據(jù)2001年電視劇市場(chǎng)決定的。當(dāng)時(shí)有線、無(wú)線電視臺(tái)沒(méi)有合并，買(mǎi)方市場(chǎng)很大，當(dāng)時(shí)我覺(jué)得內(nèi)地電視劇特別是古裝劇缺少大氣之作，就把拍這部《呂布與貂蟬》的想法與凱歌、陳紅進(jìn)行溝通，英雄所見(jiàn)略同。等到這部劇走向市場(chǎng)時(shí)，正值全國(guó)有線、無(wú)線大合并，買(mǎi)方市場(chǎng)縮水一半，很多地方臺(tái)還進(jìn)行了限價(jià)，下降了80%左右，市場(chǎng)回收比預(yù)計(jì)萎縮了一半。隨后，一紙禁播令，又讓剛剛展開(kāi)的銷(xiāo)售全部停止，雪上加霜。”
《呂布與貂蟬》修改耗資200多萬(wàn)，范總介紹：“這部戲被禁播修改的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這個(gè)數(shù)。因?yàn)?000多萬(wàn)的投資更多靠的是銀行融資，這部戲一天不解禁，電視臺(tái)就難以把全款給我們，資金回籠不順，背后又有還貸的高額利息。我算了一下，這次禁播讓我們損失近1000萬(wàn)，相當(dāng)于一部中型電視劇的投資。”
·教訓(xùn)·
嚴(yán)于律己期待立法
對(duì)于禁播決定，范小天認(rèn)為廣電總局的決定是正確的，他說(shuō)：“我做電視劇近10年，一直沒(méi)做過(guò)歷史題材，就是怕把握不準(zhǔn)，但這次還是有點(diǎn)麻痹，認(rèn)為別人不也這樣拍了嗎？就放松了警惕。”通過(guò)這次教訓(xùn)，范小天希望對(duì)歷史題材電視劇要盡快立法，才能降低非市場(chǎng)因素給電視劇生產(chǎn)帶來(lái)的不確定因素：“創(chuàng)作歷史題材電視劇，要依據(jù)哪些歷史真實(shí)現(xiàn)在沒(méi)有約定俗成。如果能有法規(guī)認(rèn)定，我們進(jìn)行規(guī)劃創(chuàng)作就會(huì)有規(guī)范，戲說(shuō)才有一個(gè)終極的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。希望政策因素對(duì)電視劇生產(chǎn)的影響盡量通過(guò)立法形式確定下來(lái)。”
對(duì)此，記者從廣電總局獲悉，《呂布與貂蟬》只是被勒令大改的眾多歷史劇中的一部，前不久熱播的《大漢天子》也曾遭遇同樣的回爐過(guò)程。據(jù)悉，廣電總局正擬成立電視劇管理司，加強(qiáng)對(duì)國(guó)產(chǎn)電視劇審查的立法管理。
·說(shuō)法·
戲說(shuō)自古就有
糾纏在廣大電視劇制作人頭上的“戲說(shuō)”如何界定？著名藝術(shù)評(píng)論家李準(zhǔn)教授認(rèn)為：“歷史劇首先是藝術(shù)。戲說(shuō)自古就有，比如莎士比亞6個(gè)歷史劇的國(guó)別都給竄改了，元雜劇只有一部《桃花扇》與歷史相符，郭沫若的《屈原》中張儀連橫時(shí)，屈原早被流放到汨羅江了，但他倆還在戲里當(dāng)庭對(duì)峙。黑格爾說(shuō)過(guò)：歷史劇一直徘徊在歷史與藝術(shù)之間。史學(xué)家寫(xiě)已經(jīng)發(fā)生的事情，而劇作家寫(xiě)能發(fā)生的故事，只要不扭曲歷史根本精神，戲說(shuō)也是一種美學(xué)品格。”
來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 作者:楊勁松
