作為香港電影人合力打造的大作，《無(wú)間道》系列片織造了復(fù)雜的人物關(guān)系網(wǎng)，甚至建構(gòu)了一種自成體系的“無(wú)間世界觀”，片中每個(gè)人物的命運(yùn)都令人牽掛，最終“無(wú)間世界”向何處去也使人浮想聯(lián)翩。在《無(wú)間道Ⅲ》中，這些懸疑是否會(huì)有最終答案，抑或它將帶來(lái)新的懸疑？本報(bào)記者通過(guò)對(duì)《無(wú)間道Ⅲ》編劇莊文強(qiáng)和編導(dǎo)麥兆輝的采訪，回答了關(guān)于《無(wú)間道Ⅲ》的一些疑問(wèn)。
懸疑一
第一場(chǎng)戲是不是陳永仁(梁朝偉飾)死后10個(gè)月，劉建明(劉德華飾)在警察局受罰？
答：不是。按照《無(wú)間道Ⅲ》官方網(wǎng)站公布的劇情，第一句話是：“陳永仁被殺后10個(gè)月，劉建明被警隊(duì)內(nèi)部調(diào)查�！边@很容易讓人聯(lián)想到第一部的結(jié)尾剛好講述到劉建明被帶走，只是沒(méi)有更進(jìn)一步交代。但作為《終極無(wú)間》的開(kāi)頭，一定要吸引人，不同凡響。
編劇莊文強(qiáng)的話能證實(shí)這一點(diǎn)：“第一場(chǎng)戲是很幽默的，很清楚地把整個(gè)故事講給我們聽(tīng)，用一種舒服的方法拍出來(lái)，這樣的開(kāi)頭在大型制作里絕少見(jiàn)到。之前我想到這點(diǎn)時(shí)覺(jué)得有點(diǎn)離譜，但我永遠(yuǎn)都與觀眾的想法拗著來(lái)……”是的，觀眾預(yù)想它會(huì)怎樣，編劇就會(huì)換個(gè)方向出人意料，這次的開(kāi)場(chǎng)又讓人意外：“第一場(chǎng)戲是陳永仁與人打架�！�
懸疑二
楊錦榮(黎明飾)是否替代陳永仁成為新的男主角，在片中緊緊制約著劉建明？
答：不是，陳永仁與劉建明仍是主角，楊錦榮是這部戲中制約劉建明的人中的一個(gè)。
觀眾的設(shè)想是：陳永仁已經(jīng)死去，劉建明在現(xiàn)實(shí)的時(shí)空里已沒(méi)有對(duì)手，編劇必然要加一個(gè)人物使得劉建明與之?dāng)硨?duì)，才能使劇情更有張力。而從劇情來(lái)看，劉建明在不斷追查楊錦榮的底細(xì)，這也是使劇情推進(jìn)的重要因素。編導(dǎo)麥兆輝卻不這么認(rèn)為：“影片中楊與劉在同一時(shí)段里有對(duì)抗，劉與陳永仁則在不同時(shí)空，在心理上有對(duì)抗，絕不是只有楊一人制約劉建明。他其實(shí)是陳永仁和劉建明之間的角色，他的身份、遭遇介乎兩者之間，起協(xié)調(diào)作用，他倆想做的事全在楊錦榮身上集中了。但他為何能那樣呢，不清楚，等到結(jié)尾才真相大白，原來(lái)他是一個(gè)好有目的的人。我們絕不是為了新意才加這個(gè)人物�！睏铄\榮其實(shí)早在《無(wú)間道》第一部的時(shí)空里就存在了，只是第一部不需要他出現(xiàn)，這次出現(xiàn)在第三部的同一時(shí)空里會(huì)不會(huì)不自然呢？“這要觀眾看，熟悉《無(wú)間道》的人就會(huì)覺(jué)得自然。寫(xiě)一個(gè)東西焦點(diǎn)要集中，與它無(wú)關(guān)的就不寫(xiě)�！�
懸疑三
沈澄(陳道明飾)究竟是公安還是黑幫臥底？
答：不清楚。沈在片中是個(gè)神秘人物，但他的身份確實(shí)不太清楚，連編導(dǎo)麥兆輝都說(shuō)：“到最后觀眾可能仍不知他到底是公安還是黑幫的臥底，因?yàn)槲覀円膊幌虢淮宄�，只給了一些暗示，因?yàn)槿绻f(shuō)清了，政治上可能有點(diǎn)兒敏感，通不過(guò)審查。
懸疑四
楊錦榮(黎明飾)是不是最危險(xiǎn)的人？
答：不是。莊文強(qiáng)用“驚悚”形容劉建明，用“喜劇”形容陳永仁，用“安全”形容李醫(yī)生(陳慧琳飾)，用危險(xiǎn)形容楊錦榮。但偏偏最危險(xiǎn)的人物不是楊錦榮，卻是李醫(yī)生！“李醫(yī)生就是那個(gè)點(diǎn)火藥的人，看似安全，其實(shí)最危險(xiǎn)！她穿梭于劉建明陳永仁之間，知道兩人的心理秘密，她是一個(gè)心理醫(yī)生，卻做出不理性的事情，和病人產(chǎn)生愛(ài)情。她要幫劉、陳兩人擺脫痛苦，查明真相，她時(shí)刻都可能引發(fā)一場(chǎng)大火！”莊文強(qiáng)的理解是否能得到觀眾認(rèn)同，還需影片驗(yàn)證。
懸疑五
是否交代傻強(qiáng)(杜汶澤飾)救陳永仁的原因？
答：不用特別交代。大家可能還記得第一部里那個(gè)可愛(ài)的傻強(qiáng)為了救陳永仁而死去的鏡頭，確實(shí)令人感動(dòng)，他那句經(jīng)典臺(tái)詞：“一個(gè)人在做一件事情，但是又很不專心做這件事情，同時(shí)在望著你，那他一定是警察，”似乎在暗示什么。在第三部中會(huì)不會(huì)交代傻強(qiáng)救陳永仁的原因呢？
莊文強(qiáng)認(rèn)為：“不用了，傻強(qiáng)在第三部里也有不少戲份，他與陳永仁仍然是好朋友的關(guān)系，相信這點(diǎn)在前傳里已交代清楚了，他們是監(jiān)獄里認(rèn)識(shí)的，因?yàn)槎加幸粋�(gè)黑幫親人，產(chǎn)生了‘同是天涯淪落人’的感覺(jué)，之后兩人便走到一起。在第三部里，他表面是韓琛安排的陳永仁上司，其實(shí)兩人不分上下，仍是好友。”
懸疑六
最后一場(chǎng)戲是不是劉建明(劉德華飾)與李醫(yī)生(陳惠琳飾)被撞死在車中？
答：不是。劇組邀媒體探班時(shí)，有記者拍到現(xiàn)場(chǎng)拍攝的最后一場(chǎng)戲是劉建明與李醫(yī)生撞車，于是聯(lián)想到這有可能是劉建明的結(jié)局———只有以死來(lái)擺脫痛苦。但他們又猜錯(cuò)了，花那么多錢(qián)來(lái)一場(chǎng)撞車戲必有它的原因，“因?yàn)樗梢宰顪?zhǔn)確地表現(xiàn)人物當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)，劉建明是故意撞的車，但沒(méi)死�！�
影片真正的結(jié)尾是“劉德華走進(jìn)了HI-FI鋪，正與《無(wú)間道》第一場(chǎng)戲一樣，在那兒遇到了陳永仁�！边@是麥兆輝透露的結(jié)局，第三部的結(jié)尾在時(shí)空上剛好與第一部的開(kāi)頭銜接，“這是我們目前能想到的最好的結(jié)局。”
但第一部開(kāi)頭是2002年的事，第三部結(jié)尾如果順敘的話應(yīng)該是2003年的事，怎么倒回以前呢？莊文強(qiáng)賣(mài)了個(gè)關(guān)子：“現(xiàn)在不能說(shuō)，但可以肯定的是，劉建明不是在回憶，我們也不是用的倒敘，但他確實(shí)在那刻走進(jìn)了第一部里的那個(gè)HI-FI鋪，而且遇到了陳永仁。”
懸疑七
陳永仁(梁朝偉飾)是否背叛了黃SIR(黃秋生飾)？
答：沒(méi)有。在官方網(wǎng)站公布的劇情里“韓琛又派下一個(gè)任務(wù)，與沈澄走私集團(tuán)對(duì)決，陳永仁知道這是最后一個(gè)機(jī)會(huì)，為了得到韓琛最終的信任，陳永仁決定背叛黃SIR，冒著被楊錦榮追捕、沈澄集團(tuán)追殺的危險(xiǎn)而大開(kāi)殺戒……結(jié)果竟是另一片天空！”
莊文強(qiáng)糾正了這個(gè)說(shuō)法：“那是最早一稿里寫(xiě)到的，現(xiàn)在已經(jīng)改變了。當(dāng)時(shí)那個(gè)結(jié)局是我們想到的兩種結(jié)局之一，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)那樣太刻意，又老土，基本上觀眾都能想到會(huì)那樣發(fā)展，于是我們又改了回來(lái)，沒(méi)有背叛，在第三部里看到的陳永仁將像第一部里一樣與黃SIR保持很好的關(guān)系�！�
懸疑八
結(jié)局是否所有主角都死了？
答：該死的死，如陳永仁、黃SIR、韓�。徊辉撍赖倪�活著，如劉建明、楊錦榮、沈澄�！敖K極就是要解脫，但未必是死，有時(shí)活著比死還難受，我們由頭至尾都會(huì)驗(yàn)證‘壽長(zhǎng)乃無(wú)間地獄中之大劫’這個(gè)主題。一般我們都認(rèn)為好人不會(huì)死，但《無(wú)間道》就反過(guò)來(lái)，現(xiàn)實(shí)生活中我認(rèn)為心理痛苦比死更難受，而這種情況是很多的�！�
大家最關(guān)心的劉建明沒(méi)有死，但他卻在受著心理折磨，他的痛苦在于“想做好人卻做不了�！丙溦纵x的理解是“這是他自己的選擇，因果循環(huán)就是這樣的。他越想做好人就越走向悲劇。其實(shí)不能意圖想做好人，你是怎樣就怎樣，在這個(gè)世界上如果要想改變?cè)瓨幽潜旧砭褪潜瘎 Ｐ愿駴Q定命運(yùn)，性格是改變不了的，所以就別想改變命運(yùn)。劉建明的悲劇不僅在于他想做一好人，還在于他在精神上以為自己已經(jīng)是好人。”
來(lái)源：新京報(bào) 作者：謝曉
