中新網(wǎng)1月30日電據(jù)北京青年報報道，北京昌平區(qū)人民法院近日連續(xù)受理并開庭審理了兩起原告方起訴原某公司總經(jīng)理韓小丹利用手機短信侵犯他人名譽權(quán)的民事案件。兩案原告分別要求被告立即停止侵權(quán)，以書面形式賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損失費1元錢。

　　這是北京市法院受理的首起手機短信侵犯名譽權(quán)糾紛案。

　　兩案的原告方分別是北京某企業(yè)策劃有限公司和該公司員工肖惠。原告一某企業(yè)策劃公司的代理人在庭審中說，其于2003年9月至11月聘任韓小丹擔(dān)任公司總經(jīng)理，11月22日，公司依法解除了韓小丹的總經(jīng)理職務(wù)。韓小丹被解聘后，多次以向公司員工、客戶發(fā)電子郵件和手機短信的方式，侵犯公司名譽權(quán)和商業(yè)信譽，使原告的名譽權(quán)和商業(yè)信譽受到嚴重損害。

　　原告二，該公司員工肖惠在庭審中說，原、被告曾共同就職于北京某企業(yè)策劃有限公司，2003年11月22日，被告被解除公司經(jīng)理職務(wù)后，因懷疑是原告的原因使其被解聘，所以從2003年11月30日起，被告多次以發(fā)送電子郵件和手機短信的形式，向公司、公司其他員工、公司客戶等發(fā)送嚴重侵害原告名譽權(quán)內(nèi)容的電子郵件及短信息。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，使原告的精神受到嚴重損害。

　　昨天，記者采訪到了該案被告韓小丹先生。韓先生對記者說，他與兩原告的名譽權(quán)糾紛起源于勞動爭議。他被聘任為該公司總經(jīng)理后，原告方在沒有提前打招呼的情況下突然解除了他的經(jīng)理職務(wù)，并且拖欠了他的部分薪水，他發(fā)手機短信和電子郵件，是希望通過這種方式爭取自己的合法權(quán)益，原告方所謂侵犯名譽權(quán)的說法，實際上只是他個人對原告?zhèn)�人的一些評價而已，并不構(gòu)成侵犯原告的名譽權(quán)。

　　目前該案還在進一步審理之中。(文中當(dāng)事人為化名)

　　(作者：李罡 )