近日，由浙江省人民美術(shù)出版社高盛奎拍攝的120多幅人體攝影作品在南通群藝館展出。盡管門票售價(jià)僅為10元，但低調(diào)的登場(chǎng)還是讓展覽大廳門可羅雀。最讓主辦單位尷尬的是，開展3天來，光顧者中“民工觀眾”多，“藝術(shù)工作者”掏腰包的少，似乎大大背離了他們的“初衷”。有媒體在報(bào)道此事時(shí)，也赫然以“民工觀眾多過藝術(shù)工作者人體攝影展遭遇尷尬”為題。(2月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
在一些高雅人士眼里，民工們可能連衣著不整也不潔，僅憑這一點(diǎn)，就已不免常為時(shí)下一些“高檔”酒店所堅(jiān)拒，那么“高雅”的藝術(shù)殿堂，當(dāng)然也要對(duì)他們緊閉大門了。想想也是，既沒有受過高等教育，甚或就是文盲或半文盲，整天為生計(jì)忙碌的民工，居然也敢跑進(jìn)來觀看人體攝影展，這不管怎樣說，都是極不相稱極不般配的呀。這種強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)反差，恐怕是讓那些整天跟藝術(shù)打交道的人心里最不能接受的現(xiàn)實(shí)了。所以，面對(duì)“民工觀眾多過藝術(shù)工作者”的情境，便難免要神經(jīng)質(zhì)般地大呼小叫不停了。
我們?cè)L(zhǎng)期浸淫于等級(jí)思想之中，而等級(jí)思想并非只是體制的產(chǎn)物，也是文化的產(chǎn)物。封建社會(huì)的消失，并不表明等級(jí)思想也沒有了。正是這種無形的力量，影響著社會(huì)的價(jià)值判斷與價(jià)值取向，以致認(rèn)為民工多于藝術(shù)工作者觀看藝術(shù)展出，是不可理喻的。
這種不知不覺的歧視業(yè)已滲透到了城市孩子對(duì)農(nóng)民子女們身上。最近，新華社和《中國(guó)青年報(bào)》對(duì)農(nóng)民工子女上學(xué)情況進(jìn)行了聯(lián)合抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)幾乎是所有的被提問者都不愿到公辦學(xué)校就讀，哪怕是不交學(xué)費(fèi)，相反，他們卻都愿意到專門的農(nóng)民工子女學(xué)校，哪怕條件再簡(jiǎn)陋。原因就是他們?cè)诠k學(xué)校里，常常受到不公平的待遇。
一次人體攝影展出，誰看誰不看，本是再正常不過的事了，就因?yàn)槭玛P(guān)“人體”，就因?yàn)椤懊窆び^眾多過藝術(shù)工作者”，于是便被多方認(rèn)為是遭遇了“尷尬”，但這所謂的“尷尬”到底是從哪里來的呢？我們都不妨捫心自問一下。(來源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào) 文/葉昌金)
