中新網(wǎng)2月26日電 昨天，一向?yàn)槿说驼{(diào)的歌手斯琴格日勒被某媒體爆出：其參加江蘇電視臺(tái)某欄目節(jié)目錄制時(shí)，“出爾反爾”，“漫天要價(jià)”，“遭到封殺”。該消息在網(wǎng)上迅速傳播，立時(shí)引來網(wǎng)友一片嘩然。
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，當(dāng)記者就此事對(duì)斯琴格日勒和其經(jīng)紀(jì)公司正大國際進(jìn)行求證時(shí)，她和經(jīng)紀(jì)人對(duì)此予以否認(rèn)，稱有關(guān)媒體不經(jīng)當(dāng)事人核實(shí)進(jìn)行了單方面報(bào)道。
斯琴格日勒表示，上網(wǎng)看完這篇報(bào)道之后，她首先是驚訝，因?yàn)樗龑?duì)此毫不知情，對(duì)該欄目一無所知；既而感覺非常生氣，因?yàn)閳?bào)道的內(nèi)容不真實(shí)。她說，她的日程全部交給其經(jīng)紀(jì)人公司正大國際音樂制作中心具體安排，即便有電視臺(tái)給她電話，她也會(huì)轉(zhuǎn)到經(jīng)紀(jì)人那里。所以，根本不存在其愉快地接受了邀請(qǐng)這種說法，更談不上“爽約”。
記者遂向正大國際音樂制作中心負(fù)責(zé)人求證：該公司是否就參加該欄目的拍攝一事與對(duì)方有進(jìn)一步的接觸？斯琴格日勒的經(jīng)紀(jì)人尹青對(duì)此予以否認(rèn)：“報(bào)道中所說的1月8日江蘇電視臺(tái)在京對(duì)斯琴格日勒進(jìn)行采訪、拍攝的事是有的，而報(bào)道中提到的孔小姐后來也確實(shí)就該欄目組邀請(qǐng)斯琴格日勒的事跟我溝通過，但由于沒有檔期，我沒有答應(yīng)，格日勒本人并不知情。我本人作為格日勒的經(jīng)紀(jì)人，到今天為止，沒有接到過任何一個(gè)來自該電視欄目組的聯(lián)系電話，所以，無論口頭的、書面的，我們都沒有和他們確認(rèn)過錄制該節(jié)目的日程和時(shí)間。而且，早在去年年底，格日勒的日程就排滿到春節(jié)之后，幾乎喘不過氣來，我們都擔(dān)心她會(huì)累垮，所以不可能再為她增加負(fù)荷�！�
對(duì)于該報(bào)道中出現(xiàn)了兩次非常具體的2月11日、3月18日的錄像時(shí)間，尹青表示不清楚這是怎么回事，因?yàn)楦袢绽赵谶@兩天都有很明確的日程安排和合約，2月11日，她在北方一家電視臺(tái)錄制“明星全接觸”歌友會(huì)，該日程是在去年12月份就以書面形式確認(rèn)，所以，不可能像報(bào)道中所說的“于2004年元旦過后”愉快地接受2004年2月11日的錄像。而3月18日，斯琴格日勒已經(jīng)進(jìn)入了第三張新專輯全封閉的創(chuàng)作和錄音階段。
因此，尹青說“漫天要價(jià)”是根本不存在的：“連日程都沒有，怎么會(huì)談到價(jià)格問題？何況電視臺(tái)的錄像又不是商業(yè)演出，我們把和電視臺(tái)的關(guān)系看做是‘魚水關(guān)系’，我們只會(huì)選擇節(jié)目是否適合藝人，而不會(huì)選擇價(jià)格�！币嘁蚕蚩仔〗懔私膺^情況，孔小姐否認(rèn)自己提出過“要價(jià)翻六倍”的要求。尹青認(rèn)為，這樣的報(bào)道對(duì)斯琴格日勒造成了非常大的傷害。她強(qiáng)調(diào)，斯琴格日勒本人和正大國際對(duì)此保留法律追訴的權(quán)利。
斯琴格日勒表示：“我們的確身處一個(gè)特殊的行業(yè)，屬于公眾人物，處在名利場(chǎng)。但我更珍惜我的公眾形象和個(gè)人名譽(yù)，現(xiàn)在一篇單方面的、與事實(shí)不符的所謂新聞，我就被指認(rèn)成了不知情的‘主角’，還被冠以‘封殺’之銜，我誠懇地奉勸某些人‘做人要厚道，做事要公道’！”
在采訪結(jié)束之前，斯琴格日勒希望讀者和歌迷分清真?zhèn)危灰`中圈套。目前她正在潛心創(chuàng)作第三張個(gè)人專輯，計(jì)劃秋天面世。(劉凈植)
