(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　娛樂圈中的比賽，是一種要么擁有一切、要么一無所有的比賽。如果你是高居頂部的少數人，你就擁有了你想要的一切，財、色，以及影響力，也即權力；如果你不在這些人之列，你就沒有太多價值。

　　國外的明星們，他們知道——哪怕只是假裝知道——除了自己的那點事，還要關心公共事物，中國的明星們，則因付出了巨大成本，現在一心想的是撈回紅利，而無暇他顧

　　本刊評論員/秋風

　　2月11日，《福布斯》2004中國名人榜公布后，眾多上榜娛樂明星高喊“太離譜”，說關于他們的收入的數據不準確，有人甚至立刻聯想到富豪榜給查稅提供線索的前鑒，擔心起自己的安全來了。

　　這種反應，實在沒有文化。美國年年都在評名人榜，其實準確地說是娛樂——包括影視、體育——明星榜，而且似乎有多種榜單，誰上了前十名，樂得合不攏嘴呢。因為，名人榜的評選標準是明星們的受歡迎程度、收入、見報率及市場價值等指標。上榜了，就說明自己最受歡迎、見報率最高，總之，最有名。

　　對于娛樂界人士來說，最重要的東西就莫過于“名”了。他/她們的市場價值及相應的收入，都取決于名氣的大小，及在哪些群體中出名。娛樂界的全部競爭，就是奔向一個“名”字。

　　也因此，這種競爭是一種零和博弈：我有名，你就不可能有名。在某一個時間段中，在某一特定人群中，最流行的就是那么幾個人。如果你不在這幾個人之列，那么，你就沒有太多價值：廣告商不會來找你，制片人不會來找你，記者也不會理睬你：你整個兒一個什么都不是。

　　這是一種要么擁有一切、要么一無所有的比賽。如果你擁有了一定級別的名聲，那么，你就擁有了你想要的一切，財、色，以及影響力，也即權力。娛樂圈是一個底部極大、而頂尖極小的金字塔。在娛樂圈森嚴的等級結構中，高居頂部的少數人，對于他下面的眾多人，擁有幾乎是絕對的支配權。

　　這種地位太令人羨慕了，成功的紅利太豐厚了，而娛樂圈中幾乎充滿了自負的家伙，人人都以為自己有一夜成名的潛質，于是，這里的競爭之激烈程度，遠遠超出一般商界。

　　種種在商界人士看來屬于不正當的競爭手段，在這里，則是完全再正常不過的：有點姿色、幻想一夜成名的女孩子們，高高興興地用肉體換取名利場的入門券；過氣的明星們煞費苦心，制造緋聞，希望引來娛記們的眼球。

　　而高居娛樂圈頂尖的那些男男女女們，則大大方方地收獲自己應得的財、色。但他們不滿足于此，而希望獲得更為廣泛的權力。在公眾中的名氣、影響力，是他們獲取權力的基礎。當然，只有那些最成功的明星才可以想象這種權力——像里根、施瓦辛格那樣的好運氣和政治天賦，可不是每個明星都有，能碰上加利福尼亞那樣愿意接受明星做州長的地方，則更不容易。

　　不過，中國明星們所渴望的，不一定是這種公開的硬權力，他們更熱衷于隱密的軟權力。明星是名人，因而，他們有很多機會，接近官員、富商。對于有的女星們來說，嫁入豪門，是一條獲取權力的捷徑。如此，則盡管色藝俱失，仍可號令圈內，盡享尊榮。至于男星，則需要有名氣，又有心計，方可縱橫于政商兩界。或者輕易獲得別人搞不來的土地，或者化解自己、朋友的官司于無形之中。傳言某男星為救某女星而籌集資金、運動官府，最終獲得成功，或者并非空穴來風。

　　這些權力明星因為已經心不在焉，因而，對于娛樂圈的是是非非，反倒可以作不屑一顧狀。

　　但其實，他們的心態依然如故。這些權力明星的權力運作，完全是活動于地下，策劃于密室，仿佛見不得人似的。

　　美國的同行們，利用他們的影響力直接卷入政治：當克林頓執政的時候，經常聚集于白宮；當克林頓被彈劾的時候，紛紛為克林頓辯護；當總統大選之時，幾乎無一例外地支持民主黨，而毫不掩飾地批評共和黨；明星們今日對小布什的敵意，也是天下皆知的。不管是否偏見太深，起碼，好萊塢的那些明星們是在參與公共事務。他們知道如何行使權力，或者知道——哪怕只是假裝知道——除了自己的那點事，還有些公眾事務是他們稍微應當關心一下的。

　　而中國的明星們，則還不知道公共事務為何物，或者，更準確地說是，刻意地遠離公共事務，逃避名人對于社會的某種責任，一腦門子所想的，是利用私下所獲得的權力，謀一己之私利。

　　他們終究是娛樂圈中人，而且，這是一個剛剛暴發、尚不知節制的娛樂圈。娛樂明星們為獲得今天的地位，付出了巨大成本，現在，他/她們一心想的是撈回紅利，而無暇他顧。

　　好萊塢、香港似乎都有反映娛樂圈內幕的電影，那是功成名就者的一種優雅自嘲。心理學說，只有腦子比較正常的成年人才會自嘲。-