在“全球反微軟壟斷”大潮中，對同樣面臨微軟“壟斷侵害”的騰訊等中國廠商來說，唯一的反應(yīng)還是靜默……

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)駐漢城記者王緬實(shí)習(xí)記者申水報(bào)道近日，韓國最具影響力的門戶網(wǎng)站DAUM把微軟及其韓國公司告上法庭，要求法院裁定微軟在視窗操作系統(tǒng)中捆綁即時(shí)通信軟件MSN Messenger的行為違反韓國《公平交易法》，并提出100億韓元(約880萬美元)的賠償要求。與此同時(shí)，中國最大的即時(shí)通信軟件提供商騰訊則表示，“不了解”這件業(yè)界普遍關(guān)心的訴訟。

　　DAUM陷入持久戰(zhàn)

　　早在2001年9月，DAUM就向韓國公平交易委員會提出申訴，稱微軟在視窗中捆綁MSN進(jìn)行銷售違反了公平交易的原則。兩年多時(shí)間過去，韓國公平交易委員會仍然沒有完成對此申訴的調(diào)查。DAUM選擇此時(shí)把微軟告上法庭，不少分析家推測是受到今年3月歐盟裁定微軟壟斷的鼓舞。

　　DAUM稱，微軟公司在視窗XP操作系統(tǒng)中捆綁MSN即時(shí)通信軟件，導(dǎo)致DAUM在以即時(shí)通信為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)中蒙受了巨大損失；正是因?yàn)槲④涘e(cuò)誤地使用自己在世界軟件市場的壟斷地位，破壞該行業(yè)公平競爭，才造成DAUM的即時(shí)通信軟件DAUM Messager Touch市場份額從2001年的20%下降到目前的9%——但出于訴訟程序考慮，DAUM拒絕透露這個(gè)“巨大損失”的數(shù)目。

　　微軟韓國公司則稱，他們沒有違反公平競爭法，并說微軟的一舉一動(dòng)都是在韓國的反壟斷法律框架內(nèi)進(jìn)行的；目前在韓國提供即時(shí)通信軟件的領(lǐng)域內(nèi)確實(shí)存在著強(qiáng)有力的競爭者，而不是微軟一家壟斷，競爭的受益者當(dāng)然都是韓國網(wǎng)民。

　　韓國分析人士認(rèn)為，這場官司怕是要打上很長時(shí)間，想當(dāng)初美國聯(lián)邦政府想以壟斷為由對微軟進(jìn)行拆分，但馬拉松式的調(diào)查取證后還是以巨額罰款了事。所以，目前對此案的前景做出預(yù)測還為時(shí)尚早。

　　DAUM和微軟在即時(shí)通信軟件上出現(xiàn)爭議，與韓國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和網(wǎng)民的激增大有聯(lián)系。據(jù)4月底韓國一項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，韓國網(wǎng)民已達(dá)2700多萬，約占總?cè)丝诘?0%，網(wǎng)民每天上網(wǎng)時(shí)間約為2小時(shí)。而韓國家庭與企業(yè)大都已經(jīng)使用寬帶上網(wǎng)，即時(shí)聊天軟件在韓國網(wǎng)民中人氣很高——雖然目前這種服務(wù)是免費(fèi)的，但是用戶輿論的影響力和對企業(yè)的宣傳力顯然易見。

　　騰訊QQ視而不見

　　在中國網(wǎng)民使用率上，微軟MSN正在緊追騰訊QQ。后者無疑代表著即時(shí)聊天軟件的中國力量。然而，騰訊有關(guān)人士就微軟韓國一案回應(yīng)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，騰訊“并不了解”這件訴訟，并強(qiáng)調(diào)相對于業(yè)界同行動(dòng)態(tài)，騰訊更關(guān)注用戶需求。此間業(yè)內(nèi)人士指出，中國公司在對微軟壟斷問題上經(jīng)常采取某種“視而不見”的態(tài)度，與中國反壟斷法的缺失和中國公司對相關(guān)法律事務(wù)的研究判斷意識較弱有關(guān)。這是無奈之舉，一定程度上也是無知之舉。

　　騰訊QQ占有80%以上的中國即時(shí)通訊軟件市場，并和以商務(wù)為主MSN形成了一定的分野，處境遠(yuǎn)好于DAUM。但處境好并不代表微軟利用壟斷地位對騰訊的侵害不存在，騰訊向商務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)展的BQQ產(chǎn)品基本以失敗告終，很多企業(yè)明確禁止安裝、使用BQQ，卻允許和鼓勵(lì)使用MSN作為企業(yè)即時(shí)通信手段。

　　中科院法學(xué)所研究員、反壟斷法專家王曉曄教授告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，中國反壟斷法的缺失是“一種遺憾”，對處于類似騰訊這種地位的本土企業(yè)造成了巨大損失。中國目前只有《公用企業(yè)法》帶有一定反壟斷性質(zhì)，但微軟是非公用事業(yè)企業(yè)，騰訊難以引用此條法律。在反國外公司壟斷潮流興起的今天，中國只有反國內(nèi)公共企業(yè)壟斷為主的法律，是立法的窘迫。

　　但王曉曄向記者透露，反壟斷法草案已上報(bào)國務(wù)院，而且5月9日，全國人大法律委員會將召開中外合作性質(zhì)的反壟斷法研討會，以吸收國外反壟斷立法經(jīng)驗(yàn)。她說，相對于反壟斷法的制定，日后培養(yǎng)中國公司主動(dòng)利用法律，反抗跨國公司壟斷力量侵害的意識同樣具有現(xiàn)實(shí)意義。法律的制定不能簡單“閉門造車”然后“放之四海”就結(jié)束。法律制定伴隨著一個(gè)教育過程，政府要采用各種方式使公司了解自己權(quán)益何時(shí)受到了侵害，如何保護(hù)自己。否則，即使反壟斷法出臺，仍然難以改變中國公司“靜默”的現(xiàn)狀。

　　微軟帝國自亞洲崩潰？

　　客觀上，微軟的整體實(shí)力是無法被反壟斷訴訟直接撼動(dòng)的，但訴訟案的裁決必定對微軟的局部勢力“分而治之”。

　　著名IT評論人方興東博士對《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示，以集成各種應(yīng)用為主要升級驅(qū)動(dòng)的微軟視窗操作系統(tǒng)，將在全球范圍面臨很多項(xiàng)反對捆綁的起訴：包括多媒體播放器、即時(shí)通訊、搜索引擎、殺毒功能和筆輸入和語音輸入等，甚至包括微軟過去集成和內(nèi)置的軟件和功能，都將成為起訴的對象。視窗捆綁的組件MSN、IE、MEDIAPLAYER被群起而攻之，最終變成“最賠錢的買賣”。

　　方興東判斷，微軟壟斷崩潰首先從發(fā)展中國家開始，尤其是經(jīng)濟(jì)活躍的亞洲國家，而不是反壟斷的主戰(zhàn)場——美國和歐洲。崩潰勢頭會逐步蔓延到歐洲、美國。亞洲各國政府的“團(tuán)結(jié)”也令微軟擔(dān)憂：中日韓三國共同開發(fā)視窗替代產(chǎn)品，即意在打破微軟壟斷。在泰國，視窗XP已悄然降價(jià)，微軟“全球統(tǒng)一價(jià)”的壟斷基石開始動(dòng)搖。不過，微軟壟斷力量要徹底瓦解，真正結(jié)束一個(gè)時(shí)代，還“最少需要5年以上”。