中新網5月13日電 臺灣原住民共236人，以日本首相小泉純一郎參拜靖國神社違反憲法，并且因參拜而引起精神上的痛苦為由提出訴訟，向日本政府、首相和靖國神社要求賠償各一萬日元，13日大阪地方法院對此案作出判決，駁回了原告方的訴訟要求。

　　據日本共同社消息，吉川慎一審判長不但回避憲法判斷，并且指出“不認定(小泉參拜)是作為國家機關的首相的行為”，在同類訴訟中首次判定參拜為私人性質。

　　關于小泉首相參拜靖國神社一案，今年四月，福岡地方法院判決為違憲。但是，另兩樁在松山及大阪地方法院(于本次訴訟無關)的判決結果是以不涉及憲法判斷為由駁回了訴訟。司法判斷上各有分歧。

　　此次原告是臺灣的立法委員高金素梅，和參加過“高砂義勇隊”并在靖國神社被一起祭祀的臺灣原住民的后裔。

　　小泉首相從2001年8月到03年1月先后三次參拜靖國神社。來回都使用公家車，祭殿內的簽名是"內閣總理大臣小泉純一郎"。

　　原告方認為“以公職參拜，與禁止國家進行宗教活動的憲法內容相違背”。而被告方反駁稱并非公職。

　　參拜問題，除了大阪的兩件及福岡的一件訴訟外，在東京、千葉、松山和那霸等各地方法院、宗教人士也提出了訴訟。

　　司法判定動搖從“私人參拜”到“違憲”

　　有關小泉純一郎首相參拜靖國神社的一系列訴訟案，在已宣判的3件中，13日的大阪地方法院的判決首次判定小泉參拜為“私人性質”，而今年2月的大阪地方法院判決為“公人性質”，4月的福岡地方法院不但定為“公人性質”而且認為“違反憲法”，有關參拜性質，司法上形成了兩個截然相反的結論。

　　一系列訴訟中，首次裁定違憲的福岡地方法院的判決指出:從使用公家車，祭殿內的簽名方式來判斷，參拜是以“首相身份執行公務”的參拜，而且因為參拜而產生了“援助、助長靖國神社的效果”。嚴格解釋了日本憲法的政教分離原則、得出違憲的裁定。

　　2月的大阪地方法院的判決，雖避開了憲法判斷，但認定了是“以首相身份進行的公職參拜”。與此相對，3月的松山地方法院的判決，不但避開憲法判斷，而且對參拜的公私區別也不下結論。

　　在小泉首相以前引起的靖國參拜訴訟中，雖然有1991年仙臺高等法院判決的違憲，其它都沒有在高級別法院的裁決，可以說司法上的態度取向并未成形。