(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)

　　“我們不能只關(guān)注生產(chǎn)而不注意貿(mào)易，石油價格上漲對中國經(jīng)濟的發(fā)展有不利因素，但積極因素更大……”

　　不能忽略核電轉(zhuǎn)換對油價的影響

　　新聞周刊：目前，國際石油價格漲到21年來的最高點。有人稱，這一高價會帶來又一次石油危機，你的看法是什么？

　　清議(以下簡稱清)：上世紀(jì)70年代石油高度緊缺狀況，對西方國家的影響是相當(dāng)嚴(yán)重的。但從現(xiàn)在的狀況看，遠(yuǎn)未到那種程度。這有兩個原因：一是現(xiàn)在的實際油價并不高，因為按照當(dāng)時的幣值匡算，現(xiàn)在的油價要到100美元每桶才能算高，可現(xiàn)在不足50美元；二是現(xiàn)在世界產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)變化。美國等西方國家的初級產(chǎn)品制造業(yè)，已大量轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。這使得西方國家抵消了因油價上漲而導(dǎo)致的負(fù)面影響。其例證之一就是，如果不是中國出口給美國3美元一雙的塑料拖鞋，那么他們現(xiàn)在不得不花30美元買一雙拖鞋。這是全球化對發(fā)達(dá)國家的貢獻。

　　新聞周刊：是什么原因，使得近4年國際油價居高不下，油價是否還會一直持續(xù)上漲？

　　清：短期內(nèi)不會回落，這是由全球能源結(jié)構(gòu)決定的。自2000年以來的油價上漲，是由于政治局勢，經(jīng)濟發(fā)展等多方面因素導(dǎo)致的，但核能轉(zhuǎn)換因素卻常被大家忽略。

　　目前發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的能源結(jié)構(gòu)不同。比如中國，三分之二是煤炭；而西方發(fā)達(dá)國家，能源結(jié)構(gòu)中有核電、石油、天然氣等多種成分，核電占相當(dāng)大的比例，如法國超過了60%。核電的大規(guī)模使用，源于上個世紀(jì)70年代的石油危機。發(fā)達(dá)國家面對危機，倉促上馬的許多核電項目，也留下了核電的安全隱患。切爾諾貝利核電站出事之后，人們感到核恐懼。因此自1986年開始，瑞典開始全民公決，中止核電站的使用。90年代開始，發(fā)達(dá)國家除法國、日本外，核電比重開始迅速下降。這些原因直接導(dǎo)致了2000年的油價上漲。美國能源信息署1996年年度報告指出，核電站的壽命周期是40年，由于核電退出，礦物能源在未來又將占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　我們現(xiàn)在看到的油價上漲，正是基于這一背景。因核電的停建和退出而導(dǎo)致的油價上升，我們可以名之為“核能轉(zhuǎn)換”。

　　中國經(jīng)濟不會滯脹

　　新聞周刊：油價上漲會不會帶來中國經(jīng)濟的滯脹危險？

　　清：肯定不會，首先不會‘滯’。自改革開放以來，中國對外貿(mào)易占GDP的比例逐年上升，到現(xiàn)在為止，中國的對外貿(mào)易額對GDP的比例，是世界最高的國家之一，約60%以上。在全球化的背景下，油價上漲，中國的出口比例反而會增大。第二個方面，是國內(nèi)需求的增長潛力巨大，從某種意義上說它比出口更大。中國發(fā)展的下一步問題是，怎樣用內(nèi)需來實現(xiàn)出口替代。內(nèi)需的動力非常澎湃。因此“滯”的問題不存在。

　　至于“脹”，我不主張純粹用物價的上漲下跌來判斷通貨膨脹。通貨膨脹的含義，指的是供求狀況。供大于求，則通貨緊縮可能出現(xiàn)；供過于求，則通貨膨脹可能出現(xiàn)。但是中國現(xiàn)在還有價格管制，價格不完全反映市場供求的真實狀況�，F(xiàn)在價格上漲是什么原因?qū)е碌�？我的觀點是“輸入型”的物價上漲。比如鋼材，需要大量進口，而鋼材價格的構(gòu)成當(dāng)中，運輸費用占很大比例。一噸鐵礦石，在巴西的價格只相當(dāng)于中國價格的一半。油價上漲導(dǎo)致了運輸成本上漲，所以鋼材的價格上漲是輸入型的。還有一些大宗商品也是這樣。

　　另外，判斷一個經(jīng)濟體總體上處于供大于求還是供不應(yīng)求，不應(yīng)該考慮他的生產(chǎn)資料，而應(yīng)該考慮他的銷售。因此要判斷油價對于中國經(jīng)濟通貨膨脹的影響，應(yīng)該考慮他的終端產(chǎn)業(yè)部門。中國的終端產(chǎn)業(yè)比如汽車，家電，沒有漲價，也就是沒表現(xiàn)出通貨膨脹的跡象。

　　油價與GDP正相關(guān)

　　新聞周刊：油價上漲，對中國經(jīng)濟會有什么影響？

　　清：現(xiàn)在的主流觀點是，油價上漲對中國經(jīng)濟不利，但證據(jù)并不充分。我覺得應(yīng)看到有利的一面。1998年時油價最低，一桶10美元；那一年，中國的出口出現(xiàn)負(fù)增長，經(jīng)濟增長受很大影響。其主要原因是油價低導(dǎo)致的。到了1999年的第四季度開始，國際油價開始上漲，中國的貿(mào)易開始增長，這時GDP也開始上升。2000年，油價開始高漲，那年是國企脫困的最后一年。此后，當(dāng)時國家經(jīng)貿(mào)委主任盛華仁多次在公開場合稱，油價上漲幫了國企脫困的忙，并推動了工業(yè)增加值大幅上升。當(dāng)然，沒有數(shù)據(jù)能證明油價與GDP同步上升，但我們應(yīng)正視二者之間正相關(guān)的關(guān)系。所以不能說，油價上漲對中國經(jīng)濟不利，應(yīng)該注意到有利的一面。新聞周刊：這種正相關(guān)有其內(nèi)在原因嗎？

　　清：全球化導(dǎo)致全球資源重新配置。對于發(fā)達(dá)國家來講，油價彈性大，能源結(jié)構(gòu)對石油的依賴性較強，油價變動，成本體系很快會上升。但中國的情況不一樣，60%以上是煤炭，油價上漲對中國的影響沒用發(fā)達(dá)國家那么大；再者，美國等國家的制造業(yè)不斷向中國轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移促進了GDP的增長，帶動了就業(yè)和勞動生產(chǎn)率的提升，帶來了財富增長。