中新網(wǎng)9月20日電 據(jù)《中華工商時(shí)報(bào)》報(bào)道，郎咸平日前在上海宣布單方面終止由他引發(fā)的國企產(chǎn)權(quán)改革爭(zhēng)論。

　　他說：“我只是一個(gè)學(xué)者，只是從一個(gè)學(xué)者的角度提出這個(gè)問題。”

　　近來成為國企“產(chǎn)權(quán)改革”議論焦點(diǎn)的香港中文大學(xué)教授郎咸平，17日應(yīng)邀在滬以“產(chǎn)權(quán)改革和職業(yè)經(jīng)理人制度的案例分析”為題，主講“影響力論壇”。他表示“這次講完不再講了”，由此單方突然結(jié)束由他引發(fā)的這場(chǎng)國企產(chǎn)權(quán)改革爭(zhēng)論。

　　素有專業(yè)演講家之稱的郎咸平以極富感染力的演講重申其發(fā)明的“保姆理論”及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的“信托責(zé)任”，并提出職業(yè)經(jīng)理人；二級(jí)市場(chǎng)的設(shè)想。參會(huì)聽眾反響熱烈，并展開唇槍舌劍的討論。

　　以案例研究為特色的郎咸平首先介紹了青島啤酒與中旅國際兩個(gè)案例，中旅是他首次公布的研究案例。以數(shù)字圖表證明，很多國企經(jīng)營(yíng)好壞與產(chǎn)權(quán)并無關(guān)系，他用他發(fā)明的“保姆理論”解釋，國企的問題是國企領(lǐng)導(dǎo)人信托責(zé)任不明造成的，與產(chǎn)權(quán)歸屬無關(guān)。他堅(jiān)定地認(rèn)為，國企不見得比民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效差，自然資源壟斷的企業(yè)在亞洲必須由國家擁有，國有企業(yè)完全可以與民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。(呂壯)