中新網(wǎng)9月24日電 據(jù)天府早報(bào)報(bào)道，昨日，四川省十屆人大常委會(huì)十一次會(huì)議上，四川省人大代表張世昌當(dāng)場(chǎng)提交并宣讀四川資陽(yáng)不準(zhǔn)律師接沱江污染官司的“紅頭文件”。眾多代表均對(duì)此質(zhì)疑：政府部門用行政命令干涉老百姓打官司是否涉嫌違法？
這份資陽(yáng)市雁江區(qū)司法局紅頭文件題頭是“資陽(yáng)市雁江區(qū)司法局關(guān)于《辦理涉及沱江特大污染事故賠償案件有關(guān)問(wèn)題》的通知”。文件上報(bào)“區(qū)委政法委”和“市司法局”，下發(fā)“四成、法助律師事務(wù)所、各法律服務(wù)所”。內(nèi)容簡(jiǎn)要為：“各律師事務(wù)所、法律服務(wù)所：按市司法局通知，各律師事務(wù)所、法律服務(wù)所在辦理涉及沱江特大污染事故賠償案件中應(yīng)嚴(yán)格按以下原則辦理：各律師事務(wù)所、法律服務(wù)所不應(yīng)受理涉及沱江特大污染事故索賠一方的委托代理；推辭不了的委托代理，只能代理其非訴訟活動(dòng)，并積極做好宣傳、勸解和疏導(dǎo)工作；涉及該污染賠償?shù)拇聿粶?zhǔn)收取代理費(fèi)；各所受理此類案件后須立即向主管局匯報(bào)。”
通知下達(dá)時(shí)間是2004年4月30日，而張世昌接到當(dāng)?shù)厝罕娻]寄來(lái)這份“紅頭文件”的時(shí)間是7月份。他嘆息中有質(zhì)問(wèn)：“老百姓想通過(guò)司法途徑實(shí)現(xiàn)民事賠償權(quán)利，官司打不打，能不能贏是他們自己的事情，但政府不能要求不準(zhǔn)打啊？”
此事涉及政府依法行政。這份“紅頭文件”引發(fā)在場(chǎng)代表反響，其中不乏尖銳之辭。張世昌代表認(rèn)為，即使動(dòng)機(jī)是出于穩(wěn)定的善意，但也應(yīng)該通過(guò)正當(dāng)?shù)乃痉ㄍ緩竭M(jìn)行，依法行政，建立責(zé)任政府，“政府部門用手中權(quán)利干涉法律事實(shí)，實(shí)則漠視法律，漠視人民群眾合法權(quán)利，特別作為政府的職能部門，是否算是知法犯法？”
此外，省人大代表們對(duì)此的意見還有很多。“政府公然給律師事務(wù)所打招呼，如何談法治政府。”“本想通過(guò)合法途徑解決問(wèn)題，但政府的行政命令明顯進(jìn)行了干涉。”“地方政府打著穩(wěn)定的旗號(hào)，如此一來(lái)卻反而滋生不穩(wěn)定因素。”
羅懋康代表認(rèn)為,司法局發(fā)通知的行為不合法律程序，建議“省人大常委會(huì)過(guò)問(wèn)此事”。張世昌代表當(dāng)即將文件送交省人大常委會(huì)副主任劉永順，建議依法處理此事。劉副主任表示將把文件交到內(nèi)司委，按照程序請(qǐng)資陽(yáng)市司法局作出解釋。
