北京現(xiàn)代的罷賽事件，使中國(guó)足球站在十字路口，同時(shí)這也是中國(guó)足球洗心革面的一個(gè)機(jī)會(huì)。即使一拖再拖，中國(guó)足協(xié)對(duì)于國(guó)安俱樂部的處罰決定也必須在10月16日之前作出，因?yàn)槟且惶�，新一輪的�?lián)賽就要開始了，現(xiàn)代隊(duì)參賽還是不參賽必然要有一個(gè)結(jié)果。

　　其實(shí)仔細(xì)分析起來，此事的結(jié)果無外乎3種可能：一是足協(xié)重罰國(guó)安，國(guó)安退出；二是足協(xié)重罰國(guó)安，國(guó)安不退出，形成一種妥協(xié)；三是足協(xié)懾于國(guó)安的退出宣言，不再追加處罰。其實(shí)無論哪種結(jié)果，都只是停留在就事論事的層面上，都是低層次的解決問題。中國(guó)足球到底向什么方向 發(fā)展，才是這場(chǎng)風(fēng)波過后，最重要的問題。俗話說，不破不立。其實(shí)，成立職業(yè)聯(lián)盟也好，把中國(guó)足協(xié)變成民間組織，自行組織比賽也好，都是中國(guó)足球的一個(gè)出路，但現(xiàn)在更主要的是要改變中國(guó)足球的現(xiàn)狀和環(huán)境，讓假球、黑哨和地下賭博遠(yuǎn)離中國(guó)足球。

　　北京現(xiàn)代的罷賽，把中國(guó)足球的矛盾暴露了，也放大了。所以這是一個(gè)機(jī)會(huì)，可能不是國(guó)安的機(jī)會(huì)也不是中國(guó)足協(xié)的機(jī)會(huì)，但卻是中國(guó)足球本身的機(jī)會(huì)，相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和政府部門，應(yīng)該好好利用這個(gè)機(jī)會(huì)。孫瑋