從下午3點到中國足協5點半下班，算一個下午嗎？但不管怎樣，當下午兩點多，楊祖武、魏克興和趙旭東三個人，以一種壯士扼腕的姿態奔赴中國足協的時候，他們并沒有期待著一個能讓他們滿意的結果。不過，事情總是在退無可退的時候才會發生某些戲劇性的轉折。這是一個沒有最后結果的下午，但這絕對是一個幾乎讓所有當事人(周偉新除外)的臉上都露出久違笑容的下午。

　　下午3點，楊祖武、魏克興、趙旭東作為北京國安俱樂部的代表，準時坐在了中國足協的會議室中。與之相對，聆聽并負責評議他們申訴的三位中國足協代表，職務都和裁判有關。李東生———中國足協裁委會主任；曹鏡鑒、張大樵———裁委會成員，中國足球裁判界元老。

　　落座之后，李東生率先闡明了會議的性質———“今天的會議主要是聽國安俱樂部有關當天比賽的申訴，所以會議的主講人是國安。”這瞬間便把這次會議定性為了國安的“一言堂”。

　　打頭炮的重任自然要交給楊祖武。他用這些天已經在各種場合講過無數遍的句子，經過重新的排列組合后，向中國足協申訴了國安俱樂部對當值主裁判周偉新判罰的所有質疑。隨后他把一張刻有記錄著本次事件前后所有錄像資料的光盤送交給裁委會，然后堅定地重申了國安方面的一個態度，“國安只承認這張光盤的合法性，而不承認由沈陽賽區送交裁判錄像資料的合法性。”楊祖武說。

　　楊祖武的發言因為最近幾天各種媒體的廣泛傳播，已經沒有了什么特別的新意。但排在他之后發言的魏克興的言語，卻讓裁委會感到了真正的壓力。魏克興沒有將發言的重點放在發生罷賽的這場比賽，而是從國安對四川冠城的比賽說起。“9月25日，我們當時對同四川冠城比賽中主裁判張雷在默認高雷雷上場后又改判進球無效的情況進行了申訴。裁委會接到我們的申訴后，在表示張雷執法有失誤的前提下，答應29日就此事給國安一個答復。但是29日以后，國安并沒有接到裁委會有關此事的任何答復。這無形中告訴我們申訴是無用的，只有當場解決，所以才有了對沈陽比賽遭遇不公后所做的一切。”一向老實的魏克興，言語之中從未如此咄咄逼人。

　　國安當場還向裁委會提出了一個要求，假如認定周偉新的執法有問題，并進行了處罰，就必須全部對外公布，而不是過去只是在內部公布便可了事。

　　因為裁委會巧妙地將自己的角色變成了聆聽者，所以這場為時1小時20分鐘的會議，沒有了劍拔弩張，沒有了針鋒相對，而更多的是調解和緩和。走出會場，楊祖武依舊若有所思地說：“只要溝通了就會有好處。”臉上露出的一絲笑容，讓人感到了一些輕松。(北京青年報：杜銳 ）