當中國足壇最有分量的大連實德足球俱樂部老板徐明前天夜里出現在北京國安發(fā)出反駁中國足協(xié)罷賽罰單三點聲明的現場，并發(fā)出“如果國安退出，請你幫我接收大連球員”的答記者問后；當北京國安在昨天自己召開的解釋三點聲明的新聞發(fā)布會上，聲言13家中超會員中的11家發(fā)來支持他們不踢本周六的中超比賽傳真后，一場以踢開足協(xié)搞聯賽的中國足球革命，已經在多事之秋的十月，點燃了革命的導火索。

　　之所以說中國足球革命在十月，不僅僅是因為中國足協(xié)和北京國安在昨天，就中國足協(xié)紀律委員會是否有處罰北京國安罷賽的權力以及北京國安是棄權還是罷賽這兩個關鍵問題，各自鉆中超聯賽規(guī)則空子的咬文嚼字之舉，充分暴露了足協(xié)執(zhí)政能力的孱弱，更重要的是，在足協(xié)公布了對北京國安罷賽事件的處罰后，中超的玩家們對于客觀上已經定性為最嚴重的違規(guī)行為之一的北京國安的鼎力支持，無情地宣布中國足協(xié)已經徹底失去了對于中超的控制權——當領導機構失去控制權的時候，也就是革命開始的時候。

　　在理所應當地行使領導權力處罰了一個有著嚴重違規(guī)行為的下屬后竟然得不到其他規(guī)矩的下屬的擁護，并且正在引發(fā)一場自下而上的暴動和革命，這個事實昭示的不是中國足球的黑暗面，而是中國足球的光明源，因為這場因一起違規(guī)行為引發(fā)的革命怒潮，入木三分地戳到了阻礙中國足球發(fā)達的要害：落后的足球管理體制。

　　中國足球落后的管理體制，不單單是指由一個官方機構來經營一個商業(yè)性的事業(yè)，關鍵是這個官方機構在經營商業(yè)性的事業(yè)中，從來不考慮足球商人的正當權益和商業(yè)足球的經營要求。舉個最簡單的例子，不論是國有企業(yè)還是民間資本，這些足球商人在把上億元的資金投入到足球這個商場時，其目的絕不僅僅是打造一張有著廣告性質的“足球名片”，其最終和最高目標，還是要收益的。但是在中國足球職業(yè)聯賽的商業(yè)性行為中，這些足球商人只有投資的權利，得不到經營的權利。對商人來說，這是難以忍受的，因為沒有經營權意味著自己的商業(yè)投資不但得不到應有的回報，還成了別人燒錢的工具。中國足球歷來的退出事件，是最好的證明。

　　值此中國足球革命在十月的關口，中國足協(xié)現在的要務，已經不是就紀律委員會的處罰權問題和中超委員會會議何時召開問題拼命地援引自己制定的漏洞百出的規(guī)則來證明自己處罰決定的合法性，而是趕快用馬桶沖沖頭，從而想出如何以積極的身姿投身到這場革命中——在中超玩家們已經達成革命的共識后，他們擁有控制權的中超委員會票決出來的北京國安罷賽的處罰結果，絕對有利于北京國安，足協(xié)雖然擁有最終的決定權，但是屆時要想行使否決權，只怕難于上青天了。

　　不管北京國安的罷賽事件以什么樣的方式收場，大結局一定是中國足球革命在十月。因為點燃革命導火索的，表面上是某個突發(fā)事件，實際上是積怨，而十月的中國足球已經積怨成山。丁新偉