中新網10月27日電 據《檢察日報》報道，2004年9月3日，司法部召集部分在京法學專家、學者對此進行了座談討論。座談會在民主、務實的氣氛中進行，與會專家、學者各抒己見，表達了對物權立法引入法定公證制度的理性思考。

　　當前，物權法、公證法等法律的起草論證工作正在緊張進行。在物權立法中引入法定公證制度，是大陸法系國家的普遍做法，國內法學界和公證實務界對此一直給予密切關注。

　　中國政法大學教授、博士生導師楊榮新表示，公證是一項重要的法律制度，我一直主張“法定公證”和“統一公證”。一些涉及當事人重大權益和關系國計民生的較大事項，法律應當規定為必證事項。公證與物權登記的關系十分密切，現在的登記部門很多，登記部門難以承擔實質性審查的責任，國家應當建立統一登記制度，由公證部門負責統一登記是合理的，可行的。如果這一點目前尚難以做到，作為過渡，可將公證確定為物權登記的一項必要條件。凡是需要物權登記的，都須先行公證，進行真實與合法的審查，確保登記的正確，發揮應有的作用。

　　中國人民大學教授、博士生導師湯維建則稱，物權立法引入法定公證制度，首先要明確相關的一些基本理論問題，同時要對國外以及國內地方的實踐經驗作合理借鑒。

　　中國政法大學教授、博士生導師王衛國指出，法定公證應當僅限于不動產和其他需要登記的動產物權變動的情形。其他的物權變動情形實行自愿公證原則。

　　中國社科院法學所研究員、教授、博士生導師孫憲忠談到，不論是依據非法律行為發生的民事權利變動，還是依據法律行為發生的民事權利變動，都可能與公證制度有關，因為這些民事權利變動的原因，也就是民事權利變動的法律基礎需要公證證明。

　　中國政法大學教授、博士生導師陳桂明認為，公證行業是司法行政部門管理的行業，司法部不要忌諱本位主義的嫌疑，應當積極推動和促進對不動產實行法定公證的制度，因為這是一項已被大陸法系國家歷史證明行之有效的好制度。

　　中國人民大學教授、博士生導師葉林則提出了兩點建議：一是，公證機關介入物權登記的目的不是非要替代政府登記，將公證程序當作政府登記的前置程序或許是一個較好的選擇。二是，法定公證宜限定在物權登記的范圍，考慮到成本因素，可確定一些重大事項的登記法定公證，或適當調整公證收費標準，以降低當事人的登記成本。