中新網(wǎng)11月2日電 據(jù)成都晚報報道，10月27日晚在央視三套節(jié)目最新一期的《藝術人生》里，張學友不僅沒有被朱軍的煽情神功弄得淚如雨下，反而是笑完全場。節(jié)目結束后，觀眾在網(wǎng)上留言：我又一次看到內(nèi)地談話節(jié)目與香港明星不合拍，簡直是雞同鴨講的經(jīng)典案例。不少觀眾再次提出對朱軍的質(zhì)疑：面對年輕藝人，朱軍往往把握不好自己的定位，時常出現(xiàn)尷尬情景，于是網(wǎng)上出現(xiàn)了很多“朱軍下課”的呼聲。對此，《藝術人生》制片人王崢明確表態(tài)：“《藝術人生》不會換朱軍。”

　　現(xiàn)場回放：張學友不“合作”朱軍尷尬費唾沫

　　“我們都知道，張學友是一個德藝雙馨的老藝術家。”主持人朱軍以這樣的開場白展開了他對張學友的訪談。張學友看著朱軍，說：“什么得意，我聽不懂。”朱軍不得不花上好幾分鐘來解釋這個成語的含義。就是在這樣的開場下，磕磕碰碰地完成了45分鐘的節(jié)目，當晚像這樣的對白還很多，大家也明顯可以看到朱軍的尷尬表情。現(xiàn)場幾次朱軍與張學友的問答都是沒有章法，基本都不同聲同氣，張學友的回答往往出乎意料，朱軍的問題也因此被打斷，沒有很好的延續(xù)。細心的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，當晚的談話節(jié)目雖然有45分鐘，但是中間有至少10分鐘的時間是給了張學友演唱他的經(jīng)典曲目。所以觀眾反映，這一期時間過得好快，感覺沒有講出什么東西就結束了，是不是朱軍和張學友不太合拍，沒法子進行下去。

　　觀眾意見：《藝術人生》沒必要做香港明星

　　自從2003年12月8日《藝術人生》對《無間道Ⅲ》主要班底進行的訪談直播過后，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多“朱軍下課”的呼聲，而和黃秋生的對話是朱軍最遭非議的。此后，不管是王家衛(wèi)、梁朝偉的訪談，還是對張柏芝、張學友的訪談，朱軍與港臺明星之間的不合拍都明顯地暴露出來。許多觀眾質(zhì)疑朱軍刻意的節(jié)目設置去刺痛或撩撥嘉賓與觀眾，逼得對方落淚，而自己則為此沾沾自喜。一位中年男觀眾認為，我們更喜歡聽聽老藝術家的人生經(jīng)歷，《藝術人生》沒必要做香港明星。22歲的張小姐說，既然要改變《藝術人生》的風格，那就考慮換一下主持人吧，選擇更時尚的主持人。也有觀眾反映應該讓吳宗憲主持，更適合香港人的思路。

　　專家分析：制作氛圍模式不同難有興奮點

　　專門從事談話節(jié)目研究的殷先生認為，由于內(nèi)地和香港的電視節(jié)目制作氛圍和模式不同，內(nèi)地主持人某些思維有些模式化，在采訪港臺明星的時候，還是按照采訪內(nèi)地老藝術家的方式處理。還有就是有些主持人存在虛假的心理優(yōu)勢，不愿意去了解港臺藝人的價值觀，這樣在談話過程中，雙方就很難產(chǎn)生興奮點，沒有磁場的共鳴。還有專家認為，并不是每一個話題都適合朱軍，面對老一代的藝術家，朱軍的樸實、滿含感情的方式顯然相得益彰；但面對年輕藝人，朱軍卻往往把握不好自己的定位，時常出現(xiàn)尷尬的情景。

　　香港同行：文化差異讓雙方難以共鳴

　　曾經(jīng)在港臺主持女性節(jié)目、鳳凰衛(wèi)視《鏗鏘三人行》客座嘉賓的鄭佩芳對此表示，她自己都不懂什么叫德藝雙馨，她覺得主持人應該用更加直白、通俗的說法來表達這個意思。她說：“由于內(nèi)地和港臺存在很多文化、思維方式上的差異，所以港臺明星來到內(nèi)地做訪談節(jié)目，往往因為沒有抓住主持人的意思，所以回答問題時就有些偏離。其實我還是很喜歡《藝術人生》這個節(jié)目，上節(jié)目的人真的都是德藝雙馨的人，相對于他們，很多香港明星比如張柏芝，是沒有什么人生的體悟，我懷疑她到現(xiàn)在還是渾渾噩噩的，在這個節(jié)目里談對人生的看法，當然不合適，談什么呢，只能談最簡單的。”

　　朱軍辯白：我從來沒刻意煽情騙眼淚

　　對于諸多指責中“騙取眼淚”一條，朱軍堅決表示了否認：“我可以非常負責任地說，我們從來沒有刻意往煽情、往眼淚那方面靠。掉不掉淚是嘉賓的事，真不真實是我們的事，我們只追求節(jié)目的真實。有的嘉賓來的時候說，你們這個節(jié)目就是讓人哭的，我就是不哭，但最后他還是哭了。哭與不哭只是一種形式，或者說是一個符號。人到動情之處，哭也罷，笑也罷，是真的就行，這是《藝術人生》追求的。”至于與港臺明星的“不合拍”，朱軍則主動將此歸入自己的不足。朱軍稱：“比如張柏芝那期，在前面10分鐘里，我們的交流發(fā)生了嚴重障礙。香港藝人整天面對的，是拿著個相機對準她的狗仔隊，這讓他們變得警惕而敏感，于是我問此，她卻答彼，一問一答變得莫名其妙，我努力讓自己站在港臺藝人的角度，體會到她抗拒的情緒，慢慢讓她明白我并不是在挖隱私，彼此的融洽才終于到來。”

　　制片人回應：《藝術人生》不會換朱軍

　　對于觀眾對朱軍的質(zhì)疑，《藝術人生》制片人王崢堅定不移地站在了朱軍這邊。關于刻意的節(jié)目設置刺痛或撩撥觀眾落淚這一說法，王崢表示，“其實那些問題也不是朱軍一個人想出來的，都是經(jīng)過節(jié)目組策劃、集體討論的。比如王家衛(wèi)那期，在錄這期節(jié)目之前，我和節(jié)目導演親自去見的王家衛(wèi)，他當時就表示很長時間沒有看過《旺角卡門》了，我們費了很大勁才找到，在現(xiàn)場播放的時候，王家衛(wèi)看到后的確落淚了，但他是因為看到自己的作品后受了感動。談到人生或坎坷的經(jīng)歷，嘉賓比較激動，這是人之常情。”對于應該換一個年輕人主持《藝術人生》，王崢表示，讓年輕人主持就一定好嗎？他的人生經(jīng)歷、生活感悟就能上一個層次嗎？比如換一個歲數(shù)很小的采訪王家衛(wèi)，兩個人從年齡、地位等方面都不相等，對嘉賓就顯得很不尊重，而朱軍的年齡、經(jīng)歷則使他能把節(jié)目做得很人性化。說到不應該做港臺明星這點，王崢稱，對于港臺明星應該有一個正確的心態(tài)，既不能仰視也不能俯視，朱軍的心態(tài)就很平和，一視同仁。他最后表態(tài)道：“《藝術人生》不會換朱軍。”