臺(tái)灣從來(lái)就沒(méi)有作為一個(gè)“主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”存在過(guò)，這一點(diǎn)無(wú)需贅言。美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾最近所言不虛。至于將來(lái)，只要稍有點(diǎn)頭腦的人也都能看得出來(lái)，“臺(tái)獨(dú)”沒(méi)有任何實(shí)現(xiàn)的可能性。
但是，在臺(tái)灣島內(nèi)，從李登輝到陳水扁，卻使出渾身解數(shù)，極力想把“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)的“夢(mèng)幻氣球”吹得越來(lái)越大。表面上看，“臺(tái)獨(dú)氣球”張牙舞爪，左沖右撞，似乎很“成功”，但除了把自己折騰得更加虛弱，更易被戳破外，其實(shí)什么都沒(méi)能改變。
臺(tái)灣主流民意不會(huì)選擇“臺(tái)獨(dú)”
李登輝曾經(jīng)不止一次說(shuō)過(guò)，只有等到讓75%以上的臺(tái)灣民眾都具備了所謂的臺(tái)灣“主體意識(shí)”，“臺(tái)獨(dú)”才算是大功告成。陳水扁沒(méi)有明言，但那卻是他上臺(tái)以來(lái)在島內(nèi)所作所為的終極目標(biāo)。
2000年5月，陳水扁迫于強(qiáng)大的內(nèi)外壓力，做出了“四不一沒(méi)有”的承諾。事實(shí)證明，那完全是謊言，因?yàn)樗麕缀跻豢桃矝](méi)有停止過(guò)推行“臺(tái)獨(dú)”路線。只不過(guò)在前一兩年，當(dāng)權(quán)力基礎(chǔ)還不穩(wěn)，國(guó)際環(huán)境也不利的時(shí)候，他的步子還小一點(diǎn)，姿態(tài)也低一點(diǎn)。照他當(dāng)時(shí)極為信任的“陸委會(huì)”主委蔡英文的話說(shuō)，那是只做不說(shuō)的“兩國(guó)論”。2002年8月以后，他公開(kāi)打出了“一邊一國(guó)、公投立法”的旗號(hào)，“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)明顯升級(jí)。尤其是在2004年臺(tái)“大選”期間，他為了“臺(tái)獨(dú)”，更為了自己的選舉私利，肆無(wú)忌憚地煽動(dòng)民粹，挑釁大陸，直至拋出“公投、制憲、建國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)時(shí)間表”，把兩岸關(guān)系推向了懸崖邊。
那四年，陳水扁給島內(nèi)社會(huì)與兩岸關(guān)系造成的最大惡果就是吹起了一個(gè)“臺(tái)獨(dú)無(wú)害”的大氣球。過(guò)去，“臺(tái)獨(dú)”是“票房毒藥”。陳水扁也因此在2000年“大選”期間標(biāo)榜“新中間路線”，極力掩飾自己的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。但是，短短的幾年之內(nèi)，得力于李登輝的協(xié)助與牽制，他改變了這一切。在“綠色恐怖”之下，“一個(gè)中國(guó)”、“九二共識(shí)”被妖魔化為“吞并臺(tái)灣”，“賣(mài)臺(tái)”成了他可以隨意涂抹政敵的墨水。于是，泛藍(lán)逃避，媒體轉(zhuǎn)向，有良知的學(xué)者閉嘴，大眾沉默。號(hào)稱“多元社會(huì)”的臺(tái)灣似乎只剩下了一種越來(lái)越強(qiáng)的聲音，那就是“臺(tái)獨(dú)有理”、“建國(guó)無(wú)害”。
但是，這畢竟只是一種人為制造的假象。因?yàn)閹缀跛械拿裾{(diào)都顯示，主張立即宣布“臺(tái)獨(dú)”的人只占幾個(gè)百分點(diǎn)，80%以上的民眾希望維持現(xiàn)狀，而且這種情況相當(dāng)穩(wěn)定，十幾年來(lái)都沒(méi)有明顯的變化。臺(tái)灣民眾要當(dāng)家作主，也要繁榮、穩(wěn)定、兩岸共同發(fā)展，沒(méi)有多少人愿意為“臺(tái)獨(dú)”打上一仗，賠上身家性命。這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。就算民進(jìn)黨將來(lái)真的如其所愿一黨獨(dú)大了，也不可能改變這一切。
在用不正當(dāng)手段獲得連任后，陳水扁馬上宣稱這一結(jié)果顯示了“臺(tái)灣主體意識(shí)的覺(jué)醒與抬頭”，似乎“臺(tái)獨(dú)”已成氣候。也許當(dāng)“臺(tái)獨(dú)氣球”越吹越大的時(shí)候，就不僅可以唬人而且還有了壯膽的功效，讓那些親口吹它的人都開(kāi)始有了幻覺(jué)，甚至被它牽著走。于是，在島內(nèi)社會(huì)因“大選”而嚴(yán)重分裂、民眾亟需休養(yǎng)生息(新潮流大老吳乃仁語(yǔ))的背景下，在“臺(tái)獨(dú)”所憑借的實(shí)力在四年之內(nèi)快速萎縮、急待補(bǔ)充本錢(qián)的情況下，陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”步伐和四年前比卻還大大加快了。因?yàn)�，四年前的�?20講話”還讓兩岸大致安穩(wěn)了一年多的時(shí)間，但這次卻管不到一個(gè)月。從6月初開(kāi)始，“國(guó)號(hào)簡(jiǎn)稱”(“正名”)、“公投入憲”(“制憲”)就鋪天蓋地而來(lái)。前不久，一份被陳水扁事先反復(fù)預(yù)告為“和平橄欖枝”的“雙十講話”，事后證明不過(guò)是在偽善面具下的又一次“臺(tái)獨(dú)”挑釁。故伎重演而且越來(lái)越惡劣。
國(guó)際社會(huì)不會(huì)支持“臺(tái)獨(dú)”
李登輝和陳水扁的如意算盤(pán)是，只要有足夠的島內(nèi)民意支持，國(guó)際社會(huì)將不得不接受“臺(tái)獨(dú)”的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)哪怕被不情愿地拖下水也只能硬著頭皮支持，這樣大陸就“不會(huì)打、不愿打、不敢打”。而這樣的假設(shè)又可以打消島內(nèi)部分民眾的疑慮，有助于“臺(tái)獨(dú)”民意版圖的繼續(xù)擴(kuò)展。這就是“臺(tái)獨(dú)無(wú)害論”的全部邏輯與立論基礎(chǔ)。
但是，這不是國(guó)際現(xiàn)實(shí)，而是從“臺(tái)獨(dú)氣球”里面往外看時(shí)所產(chǎn)生的一種幻象。
對(duì)世界上幾乎所有的國(guó)家和國(guó)際組織來(lái)說(shuō)，世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣根本不具備“主權(quán)國(guó)家”的條件，兩岸未來(lái)的走向不僅要顧及臺(tái)灣2300萬(wàn)人的“小民意”，也要考慮到13億在大陸的中國(guó)人和5千萬(wàn)海外華人華僑的“大民意”，目前雙方存在的問(wèn)題應(yīng)完全由兩岸中國(guó)人自己解決。這不只是他們一個(gè)中國(guó)政策的核心，也是他們所認(rèn)知的臺(tái)灣海峽局勢(shì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。一個(gè)中國(guó)政策既具有充足的事實(shí)與法律根據(jù)，也是國(guó)際社會(huì)尤其是亞太地區(qū)國(guó)家的利益之所在。
“民主成就”曾經(jīng)是臺(tái)灣的一筆戰(zhàn)略資產(chǎn)。但是，從李登輝執(zhí)政后期開(kāi)始，國(guó)際社會(huì)逐漸認(rèn)識(shí)到，臺(tái)當(dāng)局正在用“民主化”當(dāng)幌子，圖謀單方面改變臺(tái)海現(xiàn)狀�！懊裰魇羌伲_(tái)獨(dú)是真”。很快，李登輝在國(guó)際上的形象就從“民主先生”變成了“麻煩制造者”。陳水扁后來(lái)居上，沒(méi)幾年的時(shí)間就被冠上了“現(xiàn)狀改變者”、“危機(jī)制造者”、“臺(tái)獨(dú)冒險(xiǎn)家”等名號(hào)。尤其是，他在去年“大選”期間對(duì)“公投”的操弄，引起了包括美國(guó)、日本、法國(guó)、俄羅斯在內(nèi)的許多國(guó)家的警惕與反對(duì)。一些美國(guó)學(xué)者還直言不諱，“不必以臺(tái)獨(dú)來(lái)完善與改進(jìn)臺(tái)灣的民主”。至于后來(lái)的“公投綁大選”、“槍擊事件”更讓臺(tái)灣的“民主資產(chǎn)”加速流失。
臺(tái)海沖突的危險(xiǎn)性一度隨兩岸關(guān)系的改善、汪辜會(huì)談的舉行而被降到最低。但是，在李登輝“訪美”之后，臺(tái)海地區(qū)就被國(guó)際上公認(rèn)為是有可能引發(fā)大國(guó)對(duì)抗的幾個(gè)主要熱點(diǎn)之一。從陳水扁拋出“兩國(guó)論”開(kāi)始，國(guó)際上許多著名的學(xué)者、思想庫(kù)和主流媒體，都認(rèn)為臺(tái)海形勢(shì)正在惡化，風(fēng)險(xiǎn)正在升高。今年臺(tái)“大選”前后，美國(guó)有些人大概能真切感覺(jué)到尾大不掉以至“讓尾巴搖狗”的滋味。前不久，喬治·華盛頓大學(xué)的一份研究報(bào)告更指出，臺(tái)海危機(jī)的“臨爆點(diǎn)”已有越來(lái)越近的趨勢(shì)，甚至可能在美國(guó)下一屆總統(tǒng)任內(nèi)爆發(fā)，建議政府如果“不想卷入這場(chǎng)可怕的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至核戰(zhàn)爭(zhēng)”，就必須有足夠的對(duì)策。
確實(shí)，作為陳水扁當(dāng)局心目中的“靠山”與“大腿”，美國(guó)首當(dāng)其沖。當(dāng)然，美國(guó)一向不愿放棄的“以華制臺(tái)”戰(zhàn)略，如今更加需要用臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)干擾甚至遏制中國(guó)崛起的思維，從性能到數(shù)額都不斷提高的對(duì)臺(tái)軍售，這些都給了陳水扁某些片面解讀甚至想象的空間。在民進(jìn)黨內(nèi)，有不少人認(rèn)為，不管陳水扁如何沖撞大陸的底線，搞“危機(jī)邊緣”政策，如何不講誠(chéng)信，不顧美國(guó)的利益和感受，也許會(huì)招來(lái)點(diǎn)薄懲，但最終對(duì)方還是要“挺臺(tái)灣”，概括承受由此產(chǎn)生的后果。在這樣極為淺薄的主觀認(rèn)知下，陳水扁似乎變得無(wú)所不能。于是乎，無(wú)視國(guó)際形勢(shì)的變化，“烽火外交”，“切香腸”，四處出擊，像極了一個(gè)無(wú)知的“多動(dòng)兒”。短線的炒作、表面的“輝煌”，受挫后的氣急敗壞、口不擇言，盡管都被轉(zhuǎn)化成島內(nèi)的政治能量、個(gè)人的政治資本，但卻如所謂的“臺(tái)獨(dú)理論大師”林濁水所言，“刷爆了”臺(tái)灣幾十年累積的“信用卡”，讓全體民眾背上負(fù)擔(dān)，承受代價(jià)。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》說(shuō)得很精妙，“少數(shù)人在搶吃，卻打破了大家的碗”。
名為“愛(ài)臺(tái)”實(shí)則“害臺(tái)”
鮑威爾最近的談話之所以能在島內(nèi)引起那么大的反響，就在于它點(diǎn)爆了李登輝陳水扁們?cè)酱翟酱蟮摹芭_(tái)獨(dú)氣球”，擊碎了民進(jìn)黨某些人近乎天真幼稚的幻想，也打破了陳水扁當(dāng)局精心構(gòu)筑的輿論封鎖，讓民眾直接面對(duì)現(xiàn)實(shí)，面對(duì)真相。其所引起的心理震撼，只需看一下被稱為“獨(dú)派報(bào)紙”的《自由時(shí)報(bào)》就會(huì)明白，因?yàn)槟抢锩娉錆M了太多的“臺(tái)獨(dú)末路”的驚恐不安與悲憤失望。
當(dāng)然，民進(jìn)黨內(nèi)也不乏持平之論。林濁水即分析認(rèn)為，鮑威爾的談話既壓縮了臺(tái)灣的選擇空間，也壓縮美國(guó)的空間，但美方為了避免大損失而寧愿付出小代價(jià)，顯示美方對(duì)陳水扁“已到了無(wú)法忍受的程度了”。只不過(guò)，在陳水扁當(dāng)局內(nèi)部，這樣清醒冷靜的聲音太少了，也太弱了，大概難以為決策體系所采信。
可以預(yù)見(jiàn)，一場(chǎng)風(fēng)暴過(guò)后，陳水扁也許不得不暫時(shí)有所收斂，但卻不大可能就此改弦更張，改變他那套不切實(shí)際、害人誤己的“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)略與思維，而且一有機(jī)會(huì)，還是會(huì)用各種辦法，拼著命地把“臺(tái)獨(dú)氣球”朝大了吹。只不過(guò)，就算這氣球有一天真的變成了龐然大物，可有什么能耐讓它不自爆呢？這樣沖下去，到底是“愛(ài)臺(tái)灣”，還是“害臺(tái)灣”？不知他會(huì)不會(huì)在靜夜這樣捫心自問(wèn)。
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：孫升亮(中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所）
