(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
為何世人大多想成為富人？我想，一個(gè)重要的原因在于，成為富人后，勢(shì)利的市場(chǎng)就會(huì)主動(dòng)湊上來(lái)巴結(jié)自己，周全地把自己的各種欲望，表層的，潛在的，原始的，誘致的，侍候得舒舒服服細(xì)致入微。
怎么不是呢？最近南京出現(xiàn)了一種“富人險(xiǎn)”，就是市場(chǎng)專為富人服務(wù)的。據(jù)《南京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該險(xiǎn)種只適合年收入10萬(wàn)元以上的“富人”，因?yàn)樗鞔_投保的最低保額為100萬(wàn)元。泰康人壽產(chǎn)品開(kāi)發(fā)部門(mén)的人士表示，設(shè)計(jì)“富人險(xiǎn)”，就是為了給高收入人士在65歲前的事業(yè)上升和財(cái)富積累階段，提供健康與保障，為他們解除后顧之憂，對(duì)生活進(jìn)行合理規(guī)劃。
多么體貼的服務(wù)，多么周到的考慮——無(wú)疑，市場(chǎng)敏感的背后，是富人錢(qián)包的巨大引力。
對(duì)于市場(chǎng)的勢(shì)利，我想很多人會(huì)酸溜溜地想到窮人：是窮人的生活更需要保險(xiǎn)呢，還是富人？種莊稼遇上天災(zāi)顆粒無(wú)收，全家人就要餓肚子；生存資源脆弱得經(jīng)不起變故，小病小災(zāi)的就能把家底掏空；單位效益很不穩(wěn)定，一失業(yè)孩子學(xué)費(fèi)就沒(méi)了著落——富人再有風(fēng)險(xiǎn)，也比不上窮人風(fēng)險(xiǎn)之殘酷，錦上添花哪比得上雪中送炭有價(jià)值，市場(chǎng)咋就不針對(duì)窮人多開(kāi)辦些保險(xiǎn)呢？
這樣的指責(zé)是沒(méi)有道理的。市場(chǎng)不相信眼淚，市場(chǎng)不是慈善機(jī)構(gòu)，市場(chǎng)不做賠錢(qián)的生意，在法律框架內(nèi)追求利潤(rùn)的最大化，偏愛(ài)有錢(qián)人，這一切作為資本的天性無(wú)可指責(zé)。
那么問(wèn)題來(lái)了，窮人怎么辦，窮人的生存風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)來(lái)管？毫無(wú)疑問(wèn)，是政府。市場(chǎng)對(duì)富人的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃稱之為“保險(xiǎn)”，政府對(duì)窮人的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃稱之為“保障”，也就是我們平常說(shuō)的“社會(huì)保障”：政府為那些沒(méi)有或失去勞動(dòng)能力且無(wú)所依傍的人提供必要的生活資助，包括撫恤金、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)救助、住房補(bǔ)貼等制度。
從富人的保險(xiǎn)和窮人的保障的分野，我們可以看出市場(chǎng)與政府的某種分工：市場(chǎng)的逐利本性決定了自身更大程度上是以富人為中心的——他們?cè)谥鹄灸芟聦?duì)富人的喜好有著異常的敏感，富人不能想到的欲望，他們會(huì)想到把它開(kāi)發(fā)出來(lái)，富人想到的欲望，他們懂得如何更好地去迎合和熨帖。看看貨架上那些美不勝收的新產(chǎn)品，看看市場(chǎng)上那些不斷變著胃口的奢侈品，看看郊區(qū)那些越來(lái)越豪華的別墅，市場(chǎng)難道不是富人的天堂嗎？
而政府的存在應(yīng)該是以窮人為中心的。勢(shì)利的市場(chǎng)會(huì)把富人的欲望熨帖得舒舒服服，政府就沒(méi)必要費(fèi)多大氣力了——政府應(yīng)該把大部分的精力放到對(duì)窮人的關(guān)心上。政府之理性在于保持社會(huì)和諧：市場(chǎng)偏廢窮人，政府要偏愛(ài)；市場(chǎng)給富人保險(xiǎn)，政府要給窮人保障；在市場(chǎng)為迎合和開(kāi)發(fā)富人欲望而絞盡腦汁費(fèi)盡心思時(shí)，政府要為窮人“免于死亡、免于匱乏、免于恐懼”的生存保障而殫精竭慮。
(文/曹林 摘自《南方周末》)
