中新網(wǎng)11月30日電 成都商報(bào)消息，四川省第十屆人大常委會第十二次會議分組審議了四川省審計(jì)廳2003年審計(jì)處理結(jié)果的報(bào)告，委員們對報(bào)告中顯示出來的對一些省級部門違規(guī)違紀(jì)甚至違法使用資金、私設(shè)小金庫等問題的處理結(jié)果表示了質(zhì)疑：對小金庫涉及的1億多資金及省級部門的相關(guān)責(zé)任人沒有進(jìn)行處理，應(yīng)該追究這些責(zé)任人的相關(guān)責(zé)任。

　　委員們普遍認(rèn)為，審計(jì)報(bào)告處理力度太輕，有的該處理的沒有得到處理。

　　羅懋康委員發(fā)言中談道：報(bào)告中提到的數(shù)百萬、數(shù)千萬金額的違法違規(guī)行為，披露后給予的懲罰基本都是由單位上繳違法違規(guī)所得，最多再加上對單位的罰款，主要責(zé)任人大都毫發(fā)無損……這已經(jīng)不是單純的財(cái)政行政行為違規(guī)違法的問題，完全可以視同為法人刑事犯罪。

　　張世昌委員表示，報(bào)告顯示出來的處理力度不夠，審計(jì)報(bào)告公布不能搞“雷聲大雨點(diǎn)小”。從報(bào)告看，對于一些省級部門的處理結(jié)果，都是采取歸墊和收繳余額的方式，解決不了根本問題，起不到震懾的效果。對于那些涉及金額巨大的問題，也要嚴(yán)格按照法律法規(guī)予以嚴(yán)肅處理，否則會縱容一些人員搞貪污腐敗。

　　夏代川委員表示，應(yīng)根據(jù)審計(jì)出來的情況，給予相應(yīng)的法律處理，對今后才能起到教育和震懾作用，如果僅僅是對用錯了資金回收到財(cái)政，這樣處理太輕。他建議審計(jì)部門要繼續(xù)跟蹤檢查，該處理的要處理。

　　有的委員表示，一些資金被違法違規(guī)使用，但不追究其責(zé)任，僅僅把用剩的資金上繳財(cái)政，違反了財(cái)經(jīng)紀(jì)律。

　　四川省人大常委會副主任席義方認(rèn)為，對審計(jì)時發(fā)現(xiàn)的預(yù)算執(zhí)行中存在的問題，只要求把挪用的資金進(jìn)行歸墊上繳。這種處理方式會造成這樣的影響：今后人家可能說不花白不花，花了就算了，如果查到了，反正退回就行了。

　　張世昌委員指出，對一些問題不處理，會滋長跑官要官現(xiàn)象。處理結(jié)果應(yīng)該突出重點(diǎn)和敏感：對財(cái)政投資的項(xiàng)目存在的問題，對扶貧資金的問題，對一些賬外賬、小金庫的審計(jì)和處理力度很不夠，導(dǎo)致送紅包、送禮的現(xiàn)象嚴(yán)重。如果把小金庫審計(jì)、處理好了，那些跑官要官、送紅包的現(xiàn)象會有所好轉(zhuǎn)。

　　幾乎所有的委員發(fā)言中都談道，本次處理結(jié)果，只是對一些低級別、低層次的官員、干部進(jìn)行了處理，而對那些涉及金額巨大的責(zé)任人，卻沒有進(jìn)行任何處理。“這一點(diǎn)讓委員們很不滿意。”一位委員認(rèn)為，“問題都披露出來了，為啥不處理？不處理不足以服眾。”

　　熊繼堯委員認(rèn)為，對于那些審計(jì)出來的問題，如果不進(jìn)行嚴(yán)肅處理，那些相關(guān)人員就會覺得審出來就算了，該上繳的資金也上繳了，但造成這些問題的責(zé)任人卻沒有受到相應(yīng)的處理，是一種對違法違規(guī)行為的鼓勵。那些違規(guī)金額巨大的單位負(fù)責(zé)人沒有被處理，只是處理了數(shù)額較少的、級別較低的一些縣鄉(xiāng)負(fù)責(zé)人，要對數(shù)額較大的單位負(fù)責(zé)人未做處理的原因予以說明，否則對違規(guī)違紀(jì)人員不會有所觸動，對審計(jì)工作的進(jìn)一步開展會有障礙。(若喬肖敏）