作為香港演藝協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，曾志偉昨天在“東方之星開幕論壇”上發(fā)言的題目是“香港演藝經(jīng)紀(jì)的發(fā)展歷程和個(gè)人生涯規(guī)劃”。
曾志偉說香港的娛樂產(chǎn)業(yè)最初也沒有“經(jīng)紀(jì)公司”的概念，尤其在上世紀(jì)六七十年代，像邵氏、國(guó)泰這些大公司更注重的是影片的大制作，最便宜的恰恰是演員，因?yàn)榇笈苽兊暮贤缭谧约旱摹把輪T培訓(xùn)班時(shí)代”就已經(jīng)與公司簽下了。直到上世紀(jì)八十和九十年代，這種情況開始有所改變，由于影片制作公司越來越多，影視作品的產(chǎn)量也大幅增加，讓明星成為眾人爭(zhēng)搶的“香餑餑”，各大公司都舍得在演員身上砸錢�！傲智嘞荚谂摹稏|方不敗》的時(shí)候，3個(gè)月內(nèi)有20部戲在等她”，曾志偉說，給演員開出的價(jià)碼當(dāng)然也從100萬(wàn)元瘋長(zhǎng)到300萬(wàn)元甚至更多。這時(shí)候，經(jīng)紀(jì)人這個(gè)角色就成為必須，“但那時(shí)候經(jīng)紀(jì)人最多只是演員助理，最終還是演員自己決定�！�
要說經(jīng)紀(jì)公司在香港真正的萌芽期，曾志偉認(rèn)為還得從成龍大熱的時(shí)候說起：“那時(shí)候香港所有的一線藝人幾乎都在他公司里”，他說也正是基于成龍的知名度和號(hào)召力，才有可能在比較成體系和規(guī)模的狀態(tài)下，把藝人經(jīng)紀(jì)以制度化的方式推行開來。至于在上海剛剛成立的“東方之星”，曾志偉認(rèn)為，由于經(jīng)紀(jì)人制度和經(jīng)紀(jì)公司在全球已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)成熟，所以“新來者”應(yīng)該可以少走不少?gòu)澛贰?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="240" width="320">
藝人與經(jīng)紀(jì)：誰(shuí)說大魚吃小魚
盡管簽約大經(jīng)紀(jì)公司對(duì)藝人尤其是新人來說，是踏上星途的捷徑，但也有不少藝人擔(dān)心自己會(huì)被這條“大魚”吃掉，可見藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間的關(guān)系還是相當(dāng)微妙的。對(duì)于這個(gè)問題，曾志偉的看法是藝人不必過于擔(dān)心：“大公司會(huì)為新人實(shí)行整體的規(guī)劃，如果公司各方面的機(jī)制都比較健全的話，會(huì)對(duì)自己發(fā)掘出來的新人整體規(guī)劃，可以讓‘小舢板’開得更快”，因此，他覺得只要在最初的合同方面謹(jǐn)慎一點(diǎn)，藝人完全不必?fù)?dān)心自己“被大魚吃掉”。
藝人與媒體：誰(shuí)說水火不容
雖然強(qiáng)調(diào)自己是以個(gè)人而不是“會(huì)長(zhǎng)”的身份來參加這個(gè)研討會(huì)，但曾志偉承認(rèn)由于“狗仔”不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，香港藝人與媒體之間的關(guān)系的確一度非常緊張：“我們協(xié)會(huì)就用藝人集體‘封嘴’的方式來對(duì)抗媒體，但我們錯(cuò)了”。他認(rèn)為，其實(shí)藝人們應(yīng)該針對(duì)歪曲事實(shí)的媒體而非所有媒體：“我們必須承認(rèn)是媒體捧紅了明星，這其實(shí)是比較矛盾的”。對(duì)于香港媒體與藝人的微妙關(guān)系，曾志偉的歸納是：“培養(yǎng)我們的是這些人，把我們‘弄死’的也是這些人。” 來源：新聞晨報(bào) 作者：歐文
