中新網(wǎng)12月21日電 最高人民法院副院長曹建明今日在公開場(chǎng)合表示，中國不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求來個(gè)案認(rèn)定自己的馳名商標(biāo)，這種對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)是中國加入WTO后非常重要的發(fā)展。

　　曹建明是于今天上午在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上作上述表示的。這次發(fā)布會(huì)的主題是介紹最高人民法院、最高人民檢察院日前發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。

　　曹建明說，此次出臺(tái)的司法解釋雖然對(duì)馳名商標(biāo)沒有做專門的規(guī)定，但是并沒有影響對(duì)馳名商標(biāo)的特別的保護(hù)。第一，中國的商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)僅僅是限于不予注冊(cè)或禁止使用、復(fù)制或者模仿、翻譯他人的馳名商標(biāo)，沒有一般性的擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍。商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，它通常對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪的構(gòu)成是沒有影響的，所以，從這個(gè)角度講，不對(duì)馳名商標(biāo)做特別的規(guī)定，也不影響中國刑法，包括商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)問題。

　　第二，我們注意到馳名商標(biāo)，包括馳名商標(biāo)的價(jià)值，一般都比普通注冊(cè)的商標(biāo)和它的商品的價(jià)值要高。因此，我們這個(gè)《解釋》，其中有一個(gè)非常重要的規(guī)定，就是計(jì)算非法經(jīng)營數(shù)額時(shí)，對(duì)有些侵權(quán)行為可以按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算或者按侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，這樣規(guī)定，侵犯馳名商標(biāo)的行為，通常更加容易達(dá)到定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。所以，盡管是沒有明確規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特別保護(hù)，但實(shí)際上已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。

　　第三，關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，除了對(duì)馳名商標(biāo)刑事保護(hù)以外，其實(shí)人民法院在近年，尤其是加入WTO以后，在近年審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，包括網(wǎng)絡(luò)域名等等保護(hù)馳名商標(biāo)，不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求來個(gè)案認(rèn)定自己的馳名商標(biāo)，包括上海的法院、北京的法院通過這些案件來予以認(rèn)定，這是中國進(jìn)入WTO以后非常重要的發(fā)展。(據(jù)中國網(wǎng)、新華網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)