(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　他是中國足壇在世界上惟一值得稱傲的人。可是，他永遠不可能是足球場上的主角

　　他親歷了中國足球職業聯賽從無到有、由盛轉衰11年間的全過程，在10屆年終評選中，6獲中國“金哨獎”。在中國足球裁判公信度一再跌入谷底的幾年，他幾乎成為惟一能贏取球迷和球員信任的裁判。即便在中國裁判問題被聲討得最嚴厲的時候，他仍然代表亞洲，執法韓日世界杯。

　　12月1日，年滿45歲的陸俊結束了他國際裁判生涯的最后一場執法；8日，他從亞足聯那得到了人生第二個年度“亞洲最佳裁判”的獎杯。這在亞洲裁判中并無二人。

　　國門外，陸俊是深受亞足聯信任的冷面裁判；在國內，他和他的同行們一同身陷媒體和球迷對他們的集體質疑，“足球裁判”幾乎成了“黑哨”代名詞。

　　有人疑慮身處“黑哨”旋渦中的陸俊是否真能獨善其身；作為惟一在亞洲獲得榮譽的足球裁判，他又如何看待在渾水中掙扎的中國足球裁判的困境？他一個人的力量，又能使中國足球改變多少呢？

　　12月13日，《中國新聞周刊》專訪了剛從馬來西亞領獎回來的陸俊。采訪地點定在工體，這天他來這進行體能訓練。如果有時間，陸俊每周有四五次這樣的訓練。

　　熟悉他的記者都知道，賽場外的陸俊和場上的冷面判若兩人，顯得隨和。也許出于職業習慣，整個訪問中，陸俊的反應很快，只有在回答敏感問題時，他才會略微思考，語速放慢。每當談到執法的過程和對球賽進行分析時，陸俊都會非常投入，富有激情，你能很輕易感受到他對這份職業的熱愛。說話時，他時常揮出右手食指，讓記者覺得他隨時都有可能掏出張牌來。

　　裁判也是一種藝術

　　作為國內裁判界元老曹鏡鑒的得意門生，從1986年開始，陸俊一直是中國足協重點培養的對象，并逐漸已成為中國裁判界乃至亞洲裁判界的一面旗幟。但1991年陸俊擔任國際裁判的第一年，因為一次“失誤”，被國際足聯排除在國際賽場之外7年之久，一度被國際足聯定為“沒有培養前途的裁判”。

　　中國新聞周刊：對于一個裁判來說，最后吹一場重要的比賽，并再次獲得“最佳裁判”榮譽，以這樣的方式告別國際賽場，是否是最圓滿的結局？陸俊：應該說，亞足聯這樣做很人性化。畢竟我從事國際裁判工作14年了，不能說有多大貢獻，但這是亞足聯對我工作的一種認可。

　　不能說圓滿，只能說我沒有出現重大錯誤。每場比賽都會有遺憾的地方，可能外行看不出來，但裁判會知道自己哪里沒有達到想要的目標。

　　中國新聞周刊：從國際裁判退出你感到遺憾？

　　陸俊：這沒辦法，是規矩。我覺得，45歲的限制也應該調整了。

　　中國新聞周刊：1991年女足世界錦標賽上，國內很多球迷把中國隊過早被淘汰的責任歸咎于你，因為瑞典和巴西那場球，你判了那個有爭議的點球，最終瑞典勝出，并在下輪的比賽中淘汰了中國。加上第一場日本和巴西的比賽中，你又判進了一個爭議極大的球，由此被國際足聯“冷凍”了長達7年。這件事對你今后執裁影響大嗎？

　　陸俊：這次比賽對我的國際裁判和國內裁判生涯震動很大。有文章把中國最后沒進入四強的責任全推在我身上。當時我覺得我執行了規則，有什么錯？那個日本和巴西比賽中的進球，國際足聯雖然認同我的判罰，但不認同我的經驗。那時確實很難承受。

　　隨著閱歷的改變，我對同一件事的看法變得不一樣：裁判吹比賽，不僅僅是吹規則，還要考慮足球背后的復雜性、更高層的東西。但不能不公正。現在要讓我再吹一次，肯定不會是這個結果。一個可判可不判的點球，如果完全按規則來，可能會引發出更大的社會問題。

　　現在亞足聯經常交給我一場定勝負的比賽，就是相信我能把握，交給我的工作總能完成。

　　中國新聞周刊：你是說一位成熟的高水平裁判不光要懂規則，還要識大體，有大局意識？

　　陸俊：這個度很難把握，我覺得應該站得更高去看這個問題，但不能偏離規則，規則是本。

　　中國新聞周刊：裁判的境界就在這個度的把握？

　　陸俊：對。很多裁判理解不到這一點。到了能理解的時候，他又該結束了。

　　中國新聞周刊：你在球賽現場總是以冷面的形象出現，這對執法有影響嗎？

　　陸俊：這里面有包裝的成分。在球場上我必須這么做，裁判在場上更多是用身體語言來表達。

　　一個裁判要想再提高一個層次，不是靠提高他的體能、業務，而是提高他的修養。

　　但我現在覺得還是用微笑好，因為享受足球嘛，這(球賽)就是一種游戲。應該有更多的快樂，但我們給它附加了太多別的東西。

　　中國新聞周刊：是否說裁判在保證一場比賽順利進行的同時，讓觀眾和球員都感覺不到自己的存在，就是最成功的？

　　陸俊：大家都愿意說這句話。裁判們也經常問什么是成功的，現在我也沒有總結出來。應該說是只要(比賽)順利進行，打出應有的比分，不要因為裁判的因素改變比分(就算成功)。

　　但裁判的錯誤不可能消滅，只能盡可能地減少。裁判要會在場上非常巧妙地去掩蓋自己的錯誤。為了比賽的順利進行去掩蓋不可挽回的錯誤，也是一種藝術。

　　中國新聞周刊：你把裁判吹比賽作為一種藝術？

　　陸俊：不光是裁判，任何事情做到一定程度，都應該作為一種藝術來做。

　　在中國一個裁判要想成長特別難

　　在陸俊剛被國際足聯“解凍”，開始在國際上展示實力時，1998年，《羊城體育》曝“陸俊收黑錢”的報道再次把他推到輿論中心。雖然最后法律證明那只是道聽途說的誤報，但還是讓他遭到了長時間的非議。同一年他獲得了“亞洲最佳裁判獎”。

　　隨后在2001年和2002年中國足壇的“反黑風暴”中，陸俊是足協某副主席向外賓保證沒有收黑錢的兩名裁判之一；在幾個版本的“黑哨名單”中都沒有他的名字。

　　中國新聞周刊：為什么在那段時間，大家都把更多的焦點集中在裁判？陸俊：這應該去問媒體。也許球員里也有很多不正確的，但他們認為裁判的新聞更多。裁判都是業余的，他們來自社會的各個角落。

　　中國新聞周刊：你是說裁判本身比較弱勢？

　　陸俊：應該說是最弱勢，在足球圈中。我國法律不允許有裁判工會，雖然有裁判委員會，它不能僅僅起一個安排賽事的工作，應該更多地保護裁判的利益，可是它沒有做到。足協老是說保護裁判員，大家看看，是這么回事嗎。

　　球員在場上出現失誤，你可以理解；裁判員出現失誤，就不理解了？說明你對這項運動本身不公正。國際足聯從不接受對裁判員的投訴。這項游戲的規則必須保證裁判員的威信，如果威信沒有了，規則被打破，導致的后果就是比賽無法正常進行。

　　中國新聞周刊：大家會把各種猜測和想像集中在裁判身上，因為當時裁判圈內確實存在一種不正常的風氣？

　　陸俊：對，絕對的。有裁判自身的問題。但為什么在國內我(這樣的事發生在我身上)相對來說比較少，那是因為我沒出現過什么錯誤，我不給你這種說話的機會。

　　中國新聞周刊：你已經有足夠的權威，才得以做到公正的形象？

　　陸俊：這幾年在中國，給我和我的同伴的環境是不相同，我比他們(不受干擾地執法)容易得多。

　　但這(不受干擾的環境)不是誰給你的，都靠自己去做。(顯得非常激動)我年輕時做裁判的時候，也羨慕那些老裁判，他出一張牌，沒人敢說什么，可是他們也是一步步用一聲哨一聲哨證明出來的。你總錯，讓人怎么信任你。責任是多方的，但更主要的是在裁判員，你自己要去爭取到大家的信任和理解，為工作贏得一個好的環境。

　　(另外)有的輿論對我的同伴總是指責，出一點錯誤都不行，弄得他們腦子都亂了，不能專心地去執行規則。

　　中國新聞周刊：2002年的“龔建平事件”是中國足壇最大的地震，在全球的裁判界更是前所未有。作為國內最有發言權的裁判，你認為這個事件對今天的中國足球產生積極影響了嗎？

　　陸俊：(很多事)足協根本管不了，足協只能進行行業的管理，代替不了法律。該由法律處理的時候，就要由法律處理。

　　當時和我一起吹第一場甲A的兩個人(龔建平和王燕春)，都比我小，但都沒干到頭。作為同行、戰友，心里肯定不會好受，也很惋惜，畢竟培養一個好裁判不容易，但很多事把握在自己手里。

　　中國新聞周刊：錯不在他一個人，但承擔責任的是他一人。你不認為這對裁判不公平？

　　陸俊：這就是法律。有人說這不公平，我覺得并沒有什么不公平，畢竟你做了。

　　我知道你們想問什么。很多時候錢是有人硬塞給你的，裁判并沒有去索取。有時候也可能是收了錢，塞的時候多了，就成了一種習慣，但裁判還是按照比賽規則去吹的，最后比賽的結果可能引起了出錢方的不滿了，就會有人跳出來指責裁判。其實裁判能左右比賽結果的機會很少很少，根本不能去主導比賽結果。

　　現在罵裁判還是輕的，再往后發展(裁判會遭遇什么)就難說了。

　　中國新聞周刊：裁判不該是責任的最大承擔者？

　　陸俊：如果把所有的責任都推給裁判員，他能夠承擔，那就好了。這事出完后，中國足球的環境就該好了。但事實不是這樣，俱樂部現在罷賽，只能比過去更有過之，更不遵循規則。

　　中國新聞周刊：現在國內足壇的公信度降到最低，會不會你怎么吹都不能讓球迷滿意？

　　陸俊：是這樣。他認為你沒錯，都要噓你。說白了，有些球迷也參賭。現在我感到很奇怪，為什么主隊贏了，球迷還罵你？為什么啊，因為他輸錢了。所以一個裁判要想成長特別難，尤其是在中國。

　　中國新聞周刊：你也因此在上海受到了前所未有的“待遇”……

　　(10月17日，在上海國際vs上海申花的比賽過程中，陸俊被上海國際俱樂部高層懷疑吹黑哨，并招來國際總經理拳頭相擊。陸俊曾一度罷吹下半場比賽。后將比賽吹完。

　　事后輿論認為，可能有人想逼迫陸俊把比賽停止，使比賽結果有利于其中一方。)

　　陸俊：我到現在都不明白是為什么。現在參賭的人太多了，記者、俱樂部高層，他們沒有資格說什么裁判賭哨之類的話。

　　我(當時)也可以走開，沒人攔著我。但那就是逃避，我自己都不會原諒自己。

　　我想去給大家講解規則，這比做裁判作用大

　　中國新聞周刊：現在環境那么不好，為什么不趁這次國際組退休，干脆從國內也退了？

　　陸俊：(堅定、快速)不行。退不下去。你問我原因，我也說不出來。我能決定去留。但決定退了會非常痛苦。退出國際裁判是因為到了年限，被逼無奈必須退。但只要中國足協同意，自己的體能還可以，我現在絕對割舍不下。

　　中國新聞周刊：罵裁判的人這么多，你舍不得什么？

　　陸俊：你肯定不理解。北京市就有很多基層裁判，因為自身能力，一輩子連國家級都上不了，可是他還干著，就是因為喜歡。有很多裁判到臨死都還惦記著這份工作，這在國內很多，只是大家沒有去正面報道過。只能說這項工作太有吸引力，只要干上了，就沒法割舍了。

　　一個人能把足球裁判干下來，還必須有堅韌不拔的毅力。

　　中國新聞周刊：在中國做裁判尤其難？

　　陸俊：我孩子17歲，他根本不看足球。就因為5歲看球時，我出了張黃牌，人罵我，他接受不了，在他眼里爸爸永遠是對的，小孩心靈受到了極大的創傷。

　　在單位，你永遠是不務正業的，單位領導肯定不滿意。(注：中國裁判都是業余的，一般都有另一份較穩定的工作)。

　　這種感覺你真不知道。但這東西太奧妙了，每場比賽對于裁判來說都是新的，這個職業絕對不能拿金錢去衡量的。

　　中國新聞周刊：如果離開了裁判，你會做什么？

　　陸俊：我想去電視臺。我發現大家對規則理解太淺，包括現在的體育專業記者。我去講解規則，這比我吹一場比賽的作用要大。

　　如果現在有這個機會，我會馬上去，這個更有挑戰性。因為這對于大家正確地對待一場比賽，和正確對待裁判員的失誤，都有益處。